Ai là Trúc Chi? Ai là Tâm Việt?
25/09/2009 | 4:46 chiều | 3 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Bài “Bí mật 30 năm” trên blog của Nguyễn Quang Lập cho biết một tác giả ký tên Trúc Chi nào đó – hình như trên báo Nhân dân – từng “phản biện” bài “Lời mẹ dặn” của Phùng Quán chính là nhà chính trị Hoàng Văn Hoan, người đã trốn sang Trung Quốc tị nạn năm 1979 và bị chính quyền Việt Nam kết án tử hình vắng mặt. “Bí mật 30 năm” được đề tặng nhà báo Tống Văn Công, nên câu hỏi ai là Tâm Việt trên báo Quân đội Nhân dân vang lên, dù không một lần được đặt ra. Sau bài của Tâm Việt, báo Quân đội Nhân dân giới thiệu “nhiều ý kiến phản hồi từ bạn đọc, thể hiện đồng tình cao với nội dung bài báo, đồng thời phân tích, làm rõ một số quan điểm sai trái qua nội dung bài góp ý” (của Thiện Ý Tống Văn Công).
Bình luận
3 Comments (bài “Ai là Trúc Chi? Ai là Tâm Việt?”)
Chào bạn Phùng Tường Vân,
Tôi cũng nghĩ như bạn đấy, thưa bạn. Trong một chế độ không tử tế như chế độ VNDCCH trước đây và CHXHCNVN ngày nay, chính trị luôn luôn được xem là THỐNG SOÁI, do đó chế độ luôn luôn tập trung vào việc tuyên truyền, chửi bới tất cả những ai đi ngược lại chủ trương, đường lối của ĐCSVN. Họ sử dụng những ngôn từ rất tồi tệ bất chấp đạo lý, lịch sự, miễn sao đạt được mục tiêu, vì nói cho cùng, chủ trương của họ là cứu cánh biện minh phương tiện. Nhiều lúc tôi cảm thấy xấu hổ cho họ khi nghe họ ra rả ngày đêm chửi bới vua quan nhà Nguyễn (đặc biệt là vua Bảo Đại và cụ Phan Thanh Giản).
Chuyện ông Hoàng Văn Hoan dùng những từ ngữ thậm tệ để chửi nhà thơ Phùng Quán dù bài thơ của ông PQ rất nhẹ nhàng thanh cao và mang nhiều tư tưởng tốt lành, theo tôi, cũng không có gì đáng ngạc nhiên cả. Chuyện đáng ngạc nhiên hơn là ông Hoàng Văn Hoan cuối cùng lại lòi ra là một người theo Tàu phản bội lại Tổ quốc. ĐCSVN trước đây đã sỉ vã ông vô cùng thậm tệ và xử tử hình khiếm diện ông HVH. Nhưng nay thì đảng đã có vẻ thay đổi thái độ và đang lặng lẽ phục hồi vị trí của ông HVH.
Nhân bàn về ông Hoàng Văn Hoan, tôi nhớ vẫn còn nợ bạn câu hỏi về việc ĐCSVN đưa chuyện TQ là kẻ thù của VN vào bản Hiến pháp năm 1976 (dưới thời ông Lê Duẩn). Tôi đã tìm ra khá nhiều nguồn cho thấy điều này quả thực đã xảy ra. Cách dễ nhất là tìm các tờ báo trong nước như Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân, Sài Gòn Giải Phóng v.v… xuất bản vào thời hiến pháp này ra đời là thấy ngay. Ở trong nước có lẽ ĐCSVN đã hủy bỏ các tờ báo cũ này để phi tang, nhưng trong các thư viện lớn ở Pháp, Mỹ, Úc v.v… vần còn lưu trử. Ngoài ra, ông Trần Viết Đại Hưng, trong bài GIỌT LỆ HOÀNG VĂN HOANG có đoạn như sau đã cho thấy việc ghi TQ là kẻ thù của VN vào Hiến pháp là có thực:
“Tuy nhiên, Hoàng văn Hoan đã trả lời một cách thẳng thắn và dứt khoát một câu hỏi vốn được nhiều nhà bình luận chính trị quốc tế tìm cách giải đáp: tại sao Trung Cộng lại dạy cho Việt Cộng một bài học năm 1979 sau khi Hà Nội xâm lăng Kampuchia? Hoàng văn Hoan giải thích nguyên nhân đưa đến cuộc chiến tranh biên giới Việt Hoa năm 1979 như sau:
“Việc động viên toàn bộ lực lượng bóp méo lịch sử, xuyên tạc sự thật, ghi vào Hiến pháp và ra Nghị Quyết Trung Ương gây thành một phong trào chống Trung quốc rộng khắp trong toàn đảng, toàn quốc, chẳng những là một việc vong ân bội nghĩa, mà còn là một việc ngu xuẩn, đưa nhân dân vào một cuộc chống đối liên miên đời này qua đời khác không biết đến bao giờ mới có thể chấm dứt. Gần đây, bọn Lê Duẩn thường rêu rao là muốn hòa giải với Trung Quốc, nhưng thử hỏi, nếu không tuyên bố [hủy bỏ – tôi HTS ghi thêm] những điều đã ghi trong Hiến pháp và Nghị quyết Trung Ương chống Trung Quốc, không rút quân ra khỏi Kampuchia thì làm sao Trung Quốc có thể hòa giải với Việt Nam…”
Ngôn ngữ của chế độ.
Phan Khôi trong “Cảnh cáo các nhà học phiệt” lời lẽ gay gắt cáo buộc Phạm Quỳnh mà ông “Thượng Phạm” khi trả lời không có lấy một lời nặng nề. Cũng ông Phan Khôi ấy trong “Ông Năm Chuột”, “Phê bình nhất định là khó”… trong thời Nhân Văn – Giai Phẩm lời lời điềm đạm hơn nhiều vậy mà vẫn bị Nguyễn Công Hoan chửi bới bằng những ngôn từ hạ cấp cực kỳ:
“Văn chương đ.m. thằng cha bạc
Tiết tháo tiên sư cái mẽ ngoài
Lô gíc trước toan làm kiếp chó
Nhân văn nay lại hít gì voi…”
nay lại thấy một người như Hoàng Văn Hoan sỉ mạ Phùng Quán thậm từ chỉ vì một bài thơ hiền lành cũng thể “Quốc Văn Giáo Khoa Thư” ấy thôi thì tôi không khỏi tự hỏi phải chăng một chế độ “không tử tế” nó đẻ ra cái hiện tượng ngôn ngữ “du thủ du thực” như thế trong phê bình văn học chăng?
Nhà thơ Phùng Quán đã “noái” nhiều hơn cả nửa thế-kỷ nay rồi. Lời khuyên chân thành chỉ có hại cho chính bản thân mình thôi!
Hôm nay một nịnh thần Tâm Hán hay Tâm Tàu gì đấy lại lồng dưới danh nghĩa Tâm Việt để đả kích lại một lời khuyên gián chân thành khác. Một điệp khúc lại tái trình diễn.