Tiếp tục thảo luận về giáo dục Việt Nam
13/11/2009 | 12:03 sáng | 2 phản hồi
Chuyên mục: Thời sự / Spectrum
Sau khi Việt Nam Net mở cuộc tranh luận về Báo cáo của Đại học Harvard về khủng hoảng giáo dục ở Việt Nam và bài viết của Giáo sư Neal Koblitz, tác giả Phạm Toàn đã có bài phản biện trên talawas.
Chúng tôi xin giới thiệu thêm một số ý kiến khác quanh chủ đề này.
“Những gì tác giả Phạm Toàn phản bác lại GS. Koblitz đều nhằm vào những nội dung ở bên trên, tương đối hời hợt, như thể chưa kịp đọc kỹ, chưa suy ngẫm vào những luận điểm mang tính nội dung.”
Ý kiến của blogger Ngô Minh Trí,
“… việc xây dựng cơ sở đào tạo mới hoàn toàn theo cách mà báo cáo Harvard đề ra là không nên. Tôi khẳng định mình rất đề cao những giá trị của nước Mỹ nhưng tôi không đồng ý với bất cứ hình thức áp đặt nào mang tính “đồng hóa” của nước Mỹ hay các cường quốc khác, đặc biệt là “đồng hóa” về mặt giáo dục.”
Ý kiến của ông Đặng Thế Truyền,
“… Bộ lại quản lý bằng cách mỗi năm cấp cho mỗi trường quota được tuyển sinh bao nhiêu – cái gọi là chỉ tiêu tuyển sinh. Và quota đó có thể thương lượng được. Cung cách quản lý này đến hiện nay vẫn còn rất phổ biến trong nhiều ngành, giống như đối với các doanh nghiệp kinh doanh, và sắp tới là các cơ quan nghiên cứu khoa học.”
Phản hồi
2 phản hồi (bài “Tiếp tục thảo luận về giáo dục Việt Nam”)
- Nhà Kinh tế học Đặng Phong qua đời
- Tin tặc “lạ” hay tin tặc “quen”?
- Ngô Bảo Châu: Bám theo lề [phải hay trái] là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do
- Cù Huy Hà Vũ và việc học viên Đại học Cảnh sát nhân dân khởi kiện Bộ trưởng Bộ Công an
- Quảng Bình: Công an thị trấn gửi “thư” xin tiền doanh nghiệp
- Báo Nhân Dân và bài viết về “Tầng lớp đặc quyền của Đảng Cộng sản Liên Xô”
- “Báo động đỏ về đào tạo khoa học xã hội và nhân văn”
- Ngô Bảo Châu được trao tặng Huy chương Fields 2010
- Vai trò của Nông Đức Hải trong vụ án xe Lexus
- Trưởng ban Tuyên giáo làm giả hồ sơ khen thưởng Các bài trong mục này »
Thời sự / Spectrum
Phản hồi mới nhất của độc giả
Trong bài phỏng vấn của đài RFA,Khánh An hỏi GS Hoàng Tụy về nguyên nhân của vụ đóng cửa tên miền tờ Tia Sáng, được GS trả lời như sau:
“Thì đúng là tờ báo bị đình bản, bị thu hồi cái tên miền, bị đình bản, lý do là vì nó đăng cái bài đấy của tôi. Nhưng mà lý do đấy thì người ta không nói chính thức, người ta nói là sau cái bài đấy thì có những bình luận của một người nào đấy họ xen vào đấy rồi họ bình luận thêm, còn tờ báo thì không được biết.”
GS nói đến một người nào đấy và những bình luận này là gì, có độc giả nào biết không? Xin mách giùm.
Cám ơn,
Thêm một báo cáo khác về giáo dục đại học Việt Nam:
http://ashinstitute.harvard.edu/ash/apex_university_paper_september.pdf (của Laura Chirot và Ben Wilkinson)