Hoàng Ngọc-Tuấn – Khi con người trở thành con vẹt
29/11/2009 | 7:00 sáng | 43 phản hồi
Chuyên mục: Văn hoá – Giáo dục
Thẻ: Hội nghị Việt kiều > người Việt hải ngoại > Trần Thanh Vân
Đọc đoạn văn dưới đây, tôi phải bật cười. Ông GSTS Trần Thanh Vân, Việt kiều Pháp, phát biểu nhân dịp về Việt Nam dự Hội nghị Việt kiều 11/2009 như sau:
“Tôi khẳng định rằng, người Việt Nam ở nước ngoài rất muốn trở về Việt Nam để làm việc. Tôi nói thật người Việt mình sống ở nước ngoài như Mỹ, Pháp cũng khổ lắm, đi làm việc cả ngày khi về phải nấu ăn, rửa chén bát, làm hết mọi việc trong gia đình.
Tôi thấy sống ở Việt Nam rất hấp dẫn và sung sướng hơn nhiều ở nước ngoài. Các GS được xã hội rất tôn trọng, sinh viên kính phục ở nước ngoài không được như thế.”
*
Trần Thanh Vân: “Tôi khẳng định rằng, người Việt Nam ở nước ngoài rất muốn trở về Việt Nam để làm việc.”
Tôi muốn hỏi:
— Ông lấy tư cách gì mà “khẳng định” giùm cho hàng triệu người Việt Nam ở nước ngoài?
— “Người Việt Nam ở nước ngoài” mà ông nói đến ở đây chiếm bao nhiêu phần trăm trên tổng số người Việt Nam ở nước ngoài?
— Hay “người Việt Nam ở nước ngoài” mà ông nói đến ở đây chỉ là một nhóm người có tư cách giống y như ông?
— Tại sao chính ông “rất muốn trở về Việt Nam để làm việc” nhưng lại không về hẳn cho toại nguyện, mà chỉ thỉnh thoảng ghé về theo kiểu cưỡi ngựa xem hoa dăm ba bữa, rồi trở ra nước ngoài để sống, làm việc và than van là “khổ lắm”?
*
Trần Thanh Vân: “Tôi nói thật người Việt mình sống ở nước ngoài như Mỹ, Pháp cũng khổ lắm, đi làm việc cả ngày khi về phải nấu ăn, rửa chén bát, làm hết mọi việc trong gia đình.”
Tôi muốn hỏi:
— Theo ông Trần Thanh Vân thì người Việt sống trong nước không khổ? Họ đi làm về thì không phải nấu ăn, rửa chén bát, làm hết mọi việc trong gia đình?
— Thế thì ai làm cho họ những việc ấy? Những người đầy tớ chăng?
— Những người đầy tớ ở Việt Nam là người ngoại quốc chứ không phải là “người Việt mình” hay sao?
— Có phải ông Trần Thanh Vân ở bên Pháp không có đủ tiền thuê đầy tớ, cho đến khi về thăm Việt Nam thì ở khách sạn có người phục vụ, hay mướn nhà ở ngắn hạn và thuê đầy tớ với giá rẻ mạt, nên ông cảm thấy cuộc sống của ông sang trọng hẳn lên, không “khổ lắm” như khi còn ở Pháp?
— Việt kiều đem tiền về nước sống rủng rỉnh trên đầu của một nhóm đầy tớ nghèo nàn khốn khổ thì vinh dự lắm chăng, là thể hiện lòng “yêu nước” chăng?
— Phải chăng nỗi khổ của một kẻ trí thức thì chỉ vỏn vẹn ở chỗ phải nấu ăn, rửa chén bát, làm việc nhà?
— Thế còn khi chứng kiến những sự đàn áp, xâm phạm nhân quyền, bất công xã hội, tham nhũng tràn lan trong xã hội, thì kẻ trí thức vẫn sung sướng, không hề cảm thấy khổ sở chút nào ư?
*
Trần Thanh Vân: “Tôi thấy sống ở Việt Nam rất hấp dẫn và sung sướng hơn nhiều ở nước ngoài. Các GS được xã hội rất tôn trọng, sinh viên kính phục ở nước ngoài không được như thế.”
Tôi muốn hỏi:
— Xin ông Trần Thanh Vân cho biết cụ thể sống ở Việt Nam thì “rất hấp dẫn và sung sướng hơn nhiều ở nước ngoài” trên những phương diện nào?
— Có phải ông Trần Thanh Vân làm Giáo sư ở Pháp suốt bao nhiêu năm nay mà không được xã hội Pháp tôn trọng? Không được sinh viên Pháp kính phục? Chỉ khi về đến Việt Nam thì ông mới được “xã hội tôn trọng, sinh viên kính phục”?
— Phải chăng một nhà giáo là kẻ chỉ biết sung sướng khi được “xã hội tôn trọng, sinh viên kính phục”, bất chấp cái xã hội đó đầy những ung nhọt văn hoá, bất chấp cái nền giáo dục đó tệ hại, nhếch nhác?
*
Tôi thấy Trần Thanh Vân và Nguyễn Hữu Liêm rất giống nhau, chỉ khác một chút xíu là Trần Thanh Vân không có lối nói giả giọng triết lý để làm sang. Về Nguyễn Hữu Liêm thì tôi đã có phát biểu một ý kiến ngắn. Tôi xin chép lại nơi đây cái ý kiến đó để mời ông Trần Thanh Vân và những người giống như ông đọc thử:
Tôi đến sở thú xem người ta dạy thú. Tôi thấy những con thú nghe lời răm rắp. Người ta dạy bằng cách nhét vào mồm chúng những viên thức ăn. Bây giờ tôi mới hiểu rằng để dạy một hạng người nào đó thì cũng tương đương như vậy. Cứ thảy cho vài viên ngọt ngọt, thì hạng người nào đó cũng nói bô bô theo lời chủ, chẳng khác gì những con vẹt đói khát và ngu xuẩn. Tất nhiên so với loài vẹt thì hạng người đó có phần hơn, vì còn biết chêm triết lý vặt vào cho sang trọng nữa!
Sydney, 29.11.2009
© 2009 Hoàng Ngọc-Tuấn
© 2009 talawas blog
Phản hồi
43 phản hồi (bài “Hoàng Ngọc-Tuấn – Khi con người trở thành con vẹt”)
« Trang trước 1 2 3 Trang sau »- Nhà Kinh tế học Đặng Phong qua đời
- Tin tặc “lạ” hay tin tặc “quen”?
- Ngô Bảo Châu: Bám theo lề [phải hay trái] là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do
- Cù Huy Hà Vũ và việc học viên Đại học Cảnh sát nhân dân khởi kiện Bộ trưởng Bộ Công an
- Quảng Bình: Công an thị trấn gửi “thư” xin tiền doanh nghiệp
- Báo Nhân Dân và bài viết về “Tầng lớp đặc quyền của Đảng Cộng sản Liên Xô”
- “Báo động đỏ về đào tạo khoa học xã hội và nhân văn”
- Ngô Bảo Châu được trao tặng Huy chương Fields 2010
- Vai trò của Nông Đức Hải trong vụ án xe Lexus
- Trưởng ban Tuyên giáo làm giả hồ sơ khen thưởng Các bài trong mục này »
Thời sự / Spectrum
Phản hồi mới nhất của độc giả
Không gì chính xác hơn, bạn trẻ!
“Những thành quả khoa học của một người sẽ không hề làm cho người ấy miễn nhiễm về đạo đức hay tư cách sống. Một nhà khoa học giỏi vẫn có thể đồng thời là một kẻ xu nịnh, cơ hội, hèn nhát. Rất nhiều nhà khoa học tài ba đã vì quyền lợi cá nhân nên tình nguyện tận tụy phục vụ cho các chế độ Stalin và Hitler. Trong giới trí thức của người Việt hải ngoại tất nhiên có một số người giỏi về chuyên môn nhưng tồi tệ về tư cách…” (VTL)
Tôi muốn thêm: què quặt về nhận thức, méo mó vì nghề nghiệp, dửng dưng trước sự mất còn của đất nước, vô cảm trước mọi thống khổ của đồng bào, lóa mắt trước những hào quang chiêu mị của quyền lực v.v…
Thưa ông/bà trangiang,
Những thành quả khoa học của một người sẽ không hề làm cho người ấy miễn nhiễm về đạo đức hay tư cách sống. Một nhà khoa học giỏi vẫn có thể đồng thời là một kẻ xu nịnh, cơ hội, hèn nhát. Rất nhiều nhà khoa học tài ba đã vì quyền lợi cá nhân nên tình nguyện tận tụy phục vụ cho các chế độ Stalin và Hitler. Trong giới trí thức của người Việt hải ngoại tất nhiên có một số người giỏi về chuyên môn nhưng tồi tệ về tư cách. Đại hội Việt kiều vừa qua chính là lúc những kẻ ấy xuất đầu lộ diện.
@ trangiang;
Đừng quảng cáo thành tích của ông TTV ra đây, chính vì thành tích cao như vậy nên mới được mời về để đóng vai tinh hoa nước Việt, hơn tầm của anh/chị trangiang và tôi nhiều.
Như tôi đã nói, mời về thì nói gì hay ho giùm đi! Cho xứng đáng với cái thành tích được trọng vọng như mấy cái link mà anh/chị trangiang quảng cáo, cho xứng với “đồng tiền bát gạo” mà nhân dân và chính phủ VN bỏ ra để tổ chức Đại hội VK.
Anh/chị trangiang và tôi đây chắc không giành cái chức GS của ông TTV về mặt nghề nghiệp, chức phận, và đóng góp. Nhưng đâu có phải vì uy tín cao hơn tôi và anh/chị trangiang, nên ông TTV nói không hay là không ai được quyền chê? Lại dùng lý lịch, thành tích, nhân thân để giảm án rồi. Buồn cười!
Về đoạn trích lời phát biểu của GSTS Trần Thanh Vân
Những lời của GSTS Trần Thanh Vân đăng trong khung mầu xanh nõn chuối trên đầu trang talawas blog các ngày 27/11-29/11/2009 là nguyên văn một đoạn trích từ bài ông trả lời phỏng vấn của báo Dân Trí, talawas không có bất kỳ một sửa đổi nào. Khung này chuyên dành cho các câu trích ngắn gọn đáng ghi nhớ, những lời của GSTS Trần Thanh Vân không phải là ngoại lệ. Dĩ nhiên các câu trích là trích đoạn, không là toàn văn tác phẩm hay bài viết liên quan.
Khi đoạn trích này được dẫn trong bài viết của tác giả Hoàng Ngọc-Tuấn, Ban Biên tập talawas đã đặt link vào bài gốc trên Dân Trí để độc giả rộng đường tham khảo toàn văn bài này.
Vì những lẽ trên, chúng tôi không cho rằng ý kiến của ông Nguyên Augustin về việc “talawas đã cắt xén nguyên văn câu trả lời của GS Trần Thanh Vân” là hợp lý.
Thưa ông Vũ Quang Khải,
Đúng là tôi không để ý trong của ông Tuấn, talawas đã có để link đến bài phỏng vấn ông Vân trên Dân trí. Đáng tiếc là link đó lại không được đặt ngay trong khung trích phỏng vấn (nay đã đổi sang tin khác).
Tôi cảm ơn ông/bà Nguyên Austin là việc tôi, dù rằng chữ tôi dùng là “chúng tôi” điều đó không có nghĩa nó bao gồm cả ông. Chẳng có gì mà ông phải lên giọng “lạ thiệt” cả.
Thư ông/bà Thanh Nguyễn,
Mỗi người có ý kiến của mình.
Cá nhân tôi, sau khi đọc bài phỏng vấn ông Trần Thanh Vân thì thấy bài viết rất thường, nhưng toàn cục, ông Trần Thanh Vân không có vẻ là một người “xôi thịt”.
Tôi nghĩ ông Trần Thanh Vân ấy là ông Jean Trần Thanh Vân trong những links sau:
http://cerncourier.com/cws/article/cern/29382
http://www.cnrs.fr/cw/fr/pres/compress/mist270499.html
http://sciencepourvousetmoi.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/06/25/y-a-t-il-un-architecte-amoureux-de-science1.html
http://confs.obspm.fr/RencontresVietnam/Index001.htm
http://aejjrsite.free.fr/goodmorning/gm57/gm57_TranThanhVan.pdf
Có thể ông Trần Thanh Vân đã có những câu trả lời phỏng vấn không hay, nhưng uy tín và đóng góp của ông Jean Trần Thanh Vân thì rõ ràng trên tầm một “em chã” như ai đó nghĩ.
Nguyên Austin muốn trích nguyên văn câu trả lời của gs Trần Thanh Vân thì cứ việc. Tôi cũng đã đọc nó trước đó ở trên Dân Trí và đọc lại cái trích ở đây của Nguyên Austin. Xin lỗi tôi phải hỏi câu này trước: Nguyên Austin có nắm vững cấu trúc tiếng Việt không? Xin Nguyên Austin đọc lại bài trích một lần nữa đi nếu được, xong rồi nếu có thể đọc luôn những cái giữa hàng chữ (between the lines, entre les lignes). Cám ơn nhiều.
Hợm hĩnh, cưỡi ngựa xem hoa, du lịch trên chính quê hương mình, tự sướng kiểu AQ, nhắm mắt thực trạng đất nước. Đó là lời tổng kết hội nghị Việt kiều vừa rồi.
Những ý kiến của tôi nhằm góp ý với Talawas và tác gỉa Hoàng Ngọc Tuấn nên tôi chờ câu trả lời từ họ. Tôi xin lỗi những ai đã quan tâm tới ý kiến của tôi mà không nhận được phản hồi nơi tôi.
Xin được phép nhắc lại 2 ý đóng góp của tôi:
1. Talawas đã cắt xén nguyên văn câu trả lời của gs Trần Thanh Vân khi đưọc Dân Trí phỏng vấn.
[Nguyên văn]:
Có phải do Việt Nam còn nghèo, lạc hậu hay vì lý do nào khác mà không thu hút được các tài năng về làm việc thưa GS?
Tôi khẳng định rằng, người Việt Nam ở nước ngoài rất muốn trở về Việt Nam để làm việc. Tôi nói thật người Việt mình sống ở nước ngoài như Mỹ, Pháp cũng khổ lắm, đi làm việc cả ngày khi về phải nấu ăn, rửa chén bát, làm hết mọi việc trong gia đình.
Tôi thấy sống ở Việt Nam rất hấp dẫn và sung sướng hơn nhiều ở nước ngoài. Các GS được xã hội rất tôn trọng, sinh viên kính phục ở nước ngoài không được như thế.
Nhưng Việt Nam muốn thu hút các tài năng về làm việc thì phải trả xứng đáng với công sức họ bỏ ra. Tôi biết số lượng GS ở Việt Nam rất ít mà lương GS ở Việt Nam lại rất thấp nên để trang trải cuộc sống họ phải đi dạy thêm không còn thời gian dành cho nghiên cứu khoa học.
Tôi mong rằng 5 – 10 năm tới, khi kinh tế Việt Nam phát triển hơn thì Chính phủ có tiền để trả lương xứng đáng, tạo môi trường làm việc độc lập thì tự nhiên các GS, PGS sẽ đổ về làm việc, không cần phải kêu gọi gì.
Bên cạnh đó, Chính phủ cũng hạn chế bớt những thủ tục rườm rà trong việc tuyển chọn phong hàm chức danh GS, PGS vì tôi thấy 90% GS của Việt Nam đều lớn tuổi cả, có người 50 tuổi rồi mà vẫn là PGS. [hết trích]
2. Hoàng Ngọc-Tuấn đặt vấn đề ngoài context của câu trả lời của gs TTV: ông dùng cụm từ “người Việt Nam ở nước ngoài” hai lần cho hai câu trả lời liên tiếp để nói đến những người giỏi đã đi học ở nước ngoài mà không trở về VN làm việc.
Dĩ nhiên, ý kiến của tôi chưa hẳn chính xác nên tôi sẵn sàng discuss với những ai muốn phản bác lập luận của tôi bằng “cái đầu” biết suy xét chứ không phải bằng những cảm tính vu vơ. Xin đừng làm những “con vẹt đói khát (hận thù)và ngu xuẩn (vì không hiểu người ta nói gì đã lên tiếng chửi rủa)” (chữ của HNT)
Lại xin làm mõ, nhắc nhở…
“thanhnienful2 nói:
30/11/2009 lúc 12:20 sáng
Tần nhìn của “đỉnh cao trí tuệ” về thực trạng tham nhũng tại Việt Nam hiện nay:
http://www.youtube.com/watch?v=hrvAy3V5r7U&feature=channel
Nếu bà con đã, đang enjoy màn hài tấu “kể chuyện ngoại giao” xin chớ bỏ qua tấu khúc “thế kỷ” này!
Tần nhìn của “đỉnh cao trí tuệ” về thực trạng tham nhũng tại Việt Nam hiện nay:
http://www.youtube.com/watch?v=hrvAy3V5r7U&feature=channel
Thưa anh chị trangiang và Nguyễn Austin,
Đừng có tự nghĩ rằng chỉ có anh/chị là tỉnh táo còn bà con anh em trên đây là thiếu bình tĩnh nhé!
Trong bài phỏng vấn GS. TTV phóng viên chỉ hỏi những điều mà ai cũng có thể tự trả lời được, và tất nhiên ông TTV trả lời cũng chỉ chung chung, (lẽ ra nên nhắm thẳng vào bauxite, Viện IDS giải thể có mâu thuẫn với lời kêu gọi trí thức VK về hay không?…)
Nói chung, cuộc phỏng vấn sẽ bị trôi tuột chẳng ai nhớ đến làm gì nếu như không bị kẹt ở cái lời phát biểu khẳng định rất là xôi thịt kể trên.
Mời anh về để cống hiến chứ có phải mời anh về để mà ăn hưởng đâu?
Lời khẳng định, nói thật của ông TTV cho thấy: Ông về vì thực trạng đất nước cần được giúp đỡ là có, nhưng mà THẬT muốn về vì được trọng dụng, được sung sướng, đãi bôi, được nhận huy chương cơ!
Lái xe còi hụ, đưa đón cười tươi 3 ngày thì ở lại 3 ngày, còn mấy ngày sau không thấy vỗ tay thế này thì… em chã!
Ông/bà trangiang nói: “Cảm ơn ông/bà Nguyên Austin đã tìm và chỉ ra cho chúng tôi biết bài này.”
Talawas đã để cái link bài đó ngay trong câu đầu tiên của bài “Khi con người trở thành con vẹt”, chứ đâu phải đợi ông/bà Nguyên Austin “tìm và chỉ ra” để rồi ông/bà trangiang cảm ơn với cảm nghĩa!
Lạ thiệt.
Nguyên văn của ông Trần Thanh Vân phát biểu trên báo Dân Trí:
“Tôi khẳng định rằng, người Việt Nam ở nước ngoài rất muốn trở về Việt Nam để làm việc. Tôi nói thật người Việt mình sống ở nước ngoài như Mỹ, Pháp cũng khổ lắm, đi làm việc cả ngày khi về phải nấu ăn, rửa chén bát, làm hết mọi việc trong gia đình.
Tôi thấy sống ở Việt Nam rất hấp dẫn và sung sướng hơn nhiều ở nước ngoài. Các GS được xã hội rất tôn trọng, sinh viên kính phục ở nước ngoài không được như thế.”
Talawas trích lại đoạn văn này không sót một chữ hay một dấu nào. Nhà văn Hoàng Ngọc-Tuấn cũng trích lại đoạn đó không sót một hột cát.
Thế mà Nguyên Austin viết: “Khi đọc toàn bộ bài phỏng vấn gs Trần Thanh Vân đăng trên Dân Trí, tôi thấy rằng đọan văn mà Talawas trích dẫn đã bị cắt xén và Hoàng Ngọc-Tuấn dựa vào đó để đưa ra những nhận định ngoài ngữ cảnh (out of context) của mình, nếu không muốn nói là hiểu sai hoặc có một “ẩn ý” nào đó.” (http://www.talawas.org/?p=14314&cpage=1#comment-8616)
Nguyên Austin nói Talawas cắt xén đoạn đó, thì cắt xén cái gì vậy cà?
Ngược lại, cũng chính ở đoạn đó, Nguyên Austin trích:
“Tôi khẳng định rằng, người Việt Nam ở nước ngoài rất muốn trở về Việt Nam để làm việc………”
Vậy thì ai cắt xén?
Talawas đăng nguyên văn đoạn đó, thì Nguyên Austin kêu là “cắt xén”. Nhưng Nguyên Austin lại cố tình cắt xén đoạn đó, thay vào bằng một đống dấu……. Làm vậy là để làm gì? Để che đậy hay tránh né giùm cho cái ý nghĩ thảm hại của ông Trần Thanh Vân hay sao?
Đúng là chim vẹt ở bầy.
http://dantri.com.vn/c20/s20-363592/viet-nam-nen-loai-bo-so-dong-truong-dai-hoc.htm
Xin quý vị chịu khó bỏ công đọc toàn bài phỏng vấn ông Trần Thanh Vân trước đã.
Cảm ơn ông/bà Nguyên Austin đã tìm và chỉ ra cho chúng tôi biết bài này.
Ông Vân phải nói, vì nợ người ta một câu nói. Nói những chuyện khác thì không nói được vì sự dối lòng. Chi bằng ông nói chuyện giặt đồ rửa chén…cho nó lành. Kiểu như ai hỏi cảm tưởng về VN thì ai mà chả nói : Đẹp, thân thiện…