talawas blog

Chuyên mục:

Nguyễn Trang Nhung – Hình phạt tử hình – Kỳ 4: Thăm dò dư luận

16/09/2010 | 5:28 sáng | 7 Comments

Tác giả: Nguyễn Trang Nhung

Category: Pháp luật
Thẻ:

(Xem kỳ 1 & kỳ 2, kỳ 3 phần 1kỳ 3 phần 2)

Các thăm dò dư luận về hình phạt tử hình cho thấy hình phạt được ủng hộ bởi người dân tại nhiều nước trên thế giới, ngay cả tại các nước đã bãi bỏ hình phạt. Tuy nhiên, sự phản ánh này không hoàn toàn sát thực với quan điểm của dư luận do tính hạn chế của câu hỏi khảo sát.

Hầu hết các khảo sát đều đưa ra một dạng câu hỏi như “Bạn ủng hộ hay phản đối hình phạt tử hình?” hoặc “Bạn có ủng hộ hình phạt tử hình đối với tội giết người hay không?” Các câu hỏi như vậy thường đi kèm với ba lựa chọn cho câu trả lời: “Ủng hộ”, “Phản đối”, và “Không ý kiến” (hoặc “Không chắc chắn”).

Khi các câu hỏi chung như trên được thay bằng các câu hỏi cụ thể và chi tiết hơn, người ta thấy rằng tỷ lệ ủng hộ hình phạt tử hình giảm đi. Đặc biệt là, khi hình phạt tù chung thân không ân xá hoặc không ân xá trong thời hạn dài được đưa ra như một lựa chọn thay thế cho hình phạt tử hình, tỷ lệ ủng hộ hình phạt tử hình thậm chí giảm đi một cách đáng kể.

Bài viết kỳ này nói đến cả các khảo sát thông thường (với câu hỏi chung) và các khảo sát với lựa chọn thay thế cho hình phạt tử hình. Các khảo sát với lựa chọn thay thế tuy khá ít ỏi song cho thấy cái nhìn bản chất hơn về quan điểm của dư luận đối với hình phạt này.

I. Khảo sát thông thường

Bảng dưới đây tập hợp các kết quả khảo sát tại 22 nước được sắp xếp theo trình tự lùi về thời gian. Trong số 22 nước, một số nước có nhiều hơn một kết quả khảo sát được thực hiện bởi cùng một tổ chức hoặc bởi các tổ chức khác nhau, vào các thời điểm khác nhau. Đối với các nước như vậy, kết quả khảo sát mới nhất hoặc gần mới nhất được liệt kê.

Quốc gia Thời gian khảo sát Ủng hộ (%) Phản đối (%) Không ý kiến (%) Số người được hỏi
Nhật Bản [1] * 2/2010 85,6
Brazil [2] 1/2010 41,2 55,2 3,6 2000
Đài Loan [3] * 1/2010 74
Mỹ [4] * 10/2009 65 31 5 1013
Chile [5] 9-10/2009 62,5 36,7 0,8 1522
Czech [6] 5/2009 62 31 7 1038
Nam Hàn [7] 2/2009 64 18 17 3000
Palestine [8] * 9/2008 28,5 66,9 4,5 1020
Britain [9] 2/2008 50 40 11 2011
Trung Quốc [10] * 2007-2008 57,8 14 28,2 4472
Ba Lan [11] 9/2007 46 52 500
Canada [12] 4/2007 44 52 5 1000
Pháp [13] 2/2007 45 52 3 1001
Đức [14] 2/2007 35 62 2 1001
Ý [15] 2/2007 31 64 5 943
Tây Ban Nha [16] 2/2007 28 69 4 1001
Mexico [17] 2/2007 71 26 3 1200
Dominica [18] * 4/2006 67,3 28,3 1,8 1200
Phần Lan [19] 11/2006 29
Peru [20] 8/2006 82 15 2000
Nam Phi [21] 11/2005 72 23 5 2000
Nga [22] 6/2005 65 25 10 1600

Thăm dò dư luận các nước về hình phạt tử hình;

Dấu * chỉ các nước vẫn duy trì hình phạt tử hình trong luật và trên thực tế;

Tại Nhật Bản, khảo sát vào năm 2010 cho kết quả 85,6% số người được hỏi ủng hộ hình phạt tử hình. Đây là tỷ lệ ủng hộ cao nhất ghi nhận được từ trước tới nay. Kết quả này cho thấy phản ứng của người dân Nhật Bản trước thực tế về sự dấy lên của các tội phạm bạo lực mà điển hình là vụ đâm chết và làm bị thương nhiều người tại Tokyo vào năm 2008 [23].

Tại Đài Loan, hình phạt tử hình cũng được người dân ủng hộ mạnh mẽ. Khi tranh cãi về hình phạt tử hình trở lại trong nghị trình chính trị gần đây của Đài Loan, bộ trưởng Bộ Tư pháp của nước này đã tuyên bố sẽ không ra lệnh thi hành bất cứ án tử hình nào trong suốt nhiệm kỳ của mình. Tuyên bố đã bị chỉ trích và áp lực dư luận đã khiến bộ trưởng phải từ chức[24].

Tại Trung Quốc, nhiều khảo sát cho kết quả từ 80 – 95% số người được hỏi ủng hộ hình phạt tử hình. Tuy nhiên, theo khảo sát của Dietrich Oberwitter tại Viện Max Planck về Luật Hình sự Nước ngoài và Quốc tế, chỉ 57,8% số người được hỏi ủng hộ hình phạt. Oberwitter cho biết nghiên cứu của ông là nghiên cứu đầu tiên được thực hiện trên diện rộng và có hệ thống [25].

Tại Mỹ, thăm dò dư luận được Gallup thực hiện từ năm 1936. Tỷ lệ ủng hộ hình phạt tử hình tại Mỹ đối với tội giết người theo khảo sát của Gallup dao động từ 42% (năm 1966) đến 80% (năm 1994). Mặc dù đa số người dân Mỹ hiện nay ủng hộ hình phạt tử hình, song các khảo sát sâu hơn cho thấy niềm tin của người dân Mỹ vào hình phạt tử hình có chiều hướng suy giảm[26].

Thăm dò dư luận tại Mỹ từ năm 1936 đến năm 2009 (Hình: Gallup)

Tại Canada, tỷ lệ ủng hộ hình phạt tử hình giảm dần kể từ khi Canada bãi bỏ hình phạt cho các tội phạm thông thường vào năm 1976[27]. Năm 1987, đề xuất khôi phục hình phạt tử hình đã gây tranh cãi tại Hạ viện Canada. Kết quả là, với 127 phiếu ủng hộ và 148 phiếu phản đối, đề xuất đã không được thông qua[28], mặc dù thăm dò dư luận năm đó cho thấy đa số người dân ủng hộ hình phạt.

Thời gian khảo sát Ủng hộ (%) Phản đối (%)
2007 44 52
2005 44 53
2001 52 46
1998 48 47
1995 69 29
1987 73 24

Thăm dò dư luận tại Canada qua các năm

Tại Nam Phi, hình phạt tử hình đã được bãi bỏ hoàn toàn vào năm 1997[29]. Tuy nhiên, trong những năm trở lại đây, một vài đảng phái chính trị đã kêu gọi khôi phục hình phạt tử hình như một giải pháp cho tình hình tội phạm. Là một trong các nước có tỷ lệ tội phạm cao nhất trên thế giới, Nam Phi đã phải đối mặt với những thách thức từ các vấn đề tội phạm trong nhiều năm qua.

II. Tử hình hay tù chung thân?

Như đã nói đến ở trên, hầu hết các thăm dò dư luận về hình phạt tử hình đều đưa ra một dạng câu hỏi chung đơn giản rằng liệu người được hỏi có ủng hộ hình phạt hay không. Hiếm khi các thăm dò đưa ra các lựa chọn thay thế cho hình phạt tử hình. Khi hình phạt tù chung thân được đưa ra như một lựa chọn thay thế, kết quả có sự thay đổi đáng kể.

1. Trường hợp Trung Quốc

Có rất ít các nghiên cứu được thực hiện để xem xét thái độ của người dân Trung Quốc đối với hình phạt tử hình. Trước nghiên cứu của Dietrich Oberwitter (nêu trên), các nghiên cứu sớm hơn được tiến hành với một số lượng nhỏ người được hỏi hoặc lấy mẫu không ngẫu nhiên.

Nghiên cứu của Oberwitter được tiến hành với gần 4500 người dân tại ba tỉnh của Trung Quốc, ngoài câu hỏi chung cho kết quả là 57,8% ủng hộ hình phạt tử hình, nghiên cứu còn đưa ra các lựa chọn thay thế cho hình phạt. Khi lựa chọn thay thế là hình phạt tù chung thân không ân xá trong thời hạn dài cộng với bồi thường cho gia đình nạn nhân, tỷ lệ ủng hộ hình phạt tử hình giảm xuống chỉ còn 24%[30].

2. Trường hợp Mỹ

Theo một khảo sát được Gallup thực hiện tại Mỹ vào tháng 5 năm 2006, có 65% số người được hỏi ủng hộ hình phạt tử hình, so với 28% phản đối. Khi câu hỏi chung được thay bằng lựa chọn giữa hình phạt tử hình và hình phạt tù chung thân không ân xá, tỷ lệ ủng hộ hình phạt tử hình chỉ còn 47%, nhỏ hơn tỷ lệ ủng hộ hình phạt tù chung thân không ân xá, 48%[31].

Các khảo sát cũ hơn tại Mỹ với lựa chọn thay thế cũng dẫn đến sự sụt giảm đáng kể tỷ lệ ủng hộ hình phạt tử hình. Khảo sát vào tháng 5 năm 2001 của ABC News/Washington Post cho thấy, với câu hỏi chung, 63% số người được hỏi ủng hộ hình phạt tử hình. Tỷ lệ này giảm xuống còn 46% với câu hỏi về lựa chọn thay thế như trên[32].

Năm 1997, Đơn vị Nghiên cứu Khảo sát của Phân khoa Khoa học Xã hội và Hành vi tại Đại học Bang Ohio đã xuất bản một nghiên cứu về quan điểm của người dân bang Ohio về hình phạt tử hình có kết quả như sau[33]:

  • Với không lựa chọn thay thế, 66% ủng hộ hình phạt tử hình cho tội giết người, 9% ủng hộ trong những trường hợp nhất định, 17% phản đối.
  • Với lựa chọn thay thế là hình phạt tù chung thân không ân xá và lao động công ích được áp dụng cho tù nhân với khoản tiền công được trả về cho gia đình nạn nhân, 31% ủng hộ hình phạt tử hình, 59% ủng hộ lựa chọn thay thế.

Năm 1993, Greeberg/Lake và Tarrance Group đã thực hiện khảo sát trên toàn nước Mỹ với các câu hỏi có các lựa chọn thay thế khác nhau[34]. Tỷ lệ ủng hộ hình phạt tử hình theo khảo sát là:

  • 77% nếu lựa chọn thay thế là không hình phạt tử hình
  • 56% nếu lựa chọn thay thế là tù chung thân không ân xá trong vòng 25 năm
  • 49% nếu lựa chọn thay thế là tù chung thân không ân xá
  • 44% nếu lựa chọn thay thế là tù chung thân không ân xá trong vòng 25 năm và có kế hoạch bồi thường
  • 41% nếu lựa chọn thay thế là tù chung thân không ân xá và có kế hoạch bồi thường

III. Một vài khảo sát khác

Ngoài các khảo sát với câu hỏi chung hoặc với lựa chọn thay thế, các khảo sát khác còn đưa ra các câu hỏi về tính công bằng, về tính đạo đức, về tác dụng ngăn cản, về khả năng áp dụng đối với người vô tội… của hình phạt tử hình. Hầu hết các khảo sát như vậy được thực thực hiện tại Mỹ. Sau đây là một vài khảo sát trong số đó:

(Gallup, Mỹ) Hình phạt tử hình được áp dụng một cách công bằng hay không?[35]

Thời gian khảo sát Có (%) Không (%) Không ý kiến (%)
10/2009 57 34 9
10/2008 54 38 8
10/2007 57 38 5
5/2006 60 35 4
5/2005 61 35 4

(Gallup, Mỹ) Hình phạt tử hình có tác dụng ngăn cản tội phạm giết người hay không?[36]

Thời gian khảo sát Có (%) Không (%) Không ý kiến (%)
5/2006 34 64 2
5/2004 35 62 3
6/1991 51 41 8
1/1986 61 32 7
1/1985 62 31

(Gallup, Mỹ) Hình phạt tử hình là chấp nhận được về mặt đạo đức?[37]

Thời gian khảo sát Có (%) Không (%) Khác (%)
5/2010 65 26 9
5/2009 62 30 8
5/2005 62 30 8
5/2007 66 27 7
5/2006 71 22 7

(RT Strategies National Omnibus Poll, Mỹ, 2007) Tác động từ việc nghe nói về các vụ giải tội (cho những người bị kết án sai) đối với quan điểm về hình phạt tử hình?[38]

Tác động (%)
Không tác động 37
Giảm sự ủng hộ 32
Tăng sự phản đối 28

(RT Strategies National Omnibus Poll, Mỹ, 2007) Lý do thay đổi quan điểm từ ủng hộ sang phản đối hình phạt tử hình?[39]

Lý do (%)
Tuyên bố của các lãnh tụ tôn giáo 9
Không có nguyên nhân nào được đưa ra 11
Hình phạt tử hình hiếm khi được áp dụng 12
Người vô tội có thể bị xử tử 69

IV. Kết luận

Cũng như các thăm dò dư luận về các vấn đề khác, thăm dò dư luận về hình phạt tử hình đo lường thái độ của công chúng trước những vấn đề thực tiễn nhằm làm chỉ báo cho các nhà hoạt động xã hội và những người làm chính sách nói chung.

Quan điểm của dư luận tại nhiều nước tuy thoạt nhìn có vẻ nghiêng về ủng hộ hình phạt tử hình, nhưng thực ra không hoàn toàn như vậy. Qua hai ví dụ về Trung Quốc và Mỹ, có thể chắc chắn rằng, nếu các khảo sát tương tự được thực hiện tại các nước khác, kết quả sẽ cho thấy tỷ lệ ủng hộ hình phạt tử hình tại các nước đó giảm đi đáng kể. Theo đó, xét từ góc độ dư luận, hình phạt tù chung thân không ân xá hoặc không ân xá trong thời hạn dài có thể là một lựa chọn tốt hơn so với hình phạt tử hình.

Dù vậy, bất kể quan điểm của dư luận ra sao, có những lý do cốt yếu cho việc nên thay thế hình phạt tử hình bằng hình phạt tù chung thân, đó là: không thể loại trừ khả năng xử tử người vô tội, và không thể chứng minh tác dụng ngăn cản của hình phạt tử hình[40]. Khi khả năng xử tử người vô tội là không thể tránh khỏi, và khi tác dụng ngăn cản của hình phạt tử hình chỉ được cảm nhận bằng ý chí chủ quan, việc duy trì hay khôi phục hình phạt tử hình, ở bất cứ nước nào, nhất định, không phải là một giải pháp.

Kỳ tiếp theo (kỳ cuối): Về hình thức tiêm thuốc độc.

28/8/2010

© 2010 Nguyễn Trang Nhung

© 2010 talawas


[1] Record high 85% of Japanese favor death penalty: http://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/Record-high-85-of-Japanese-favor-death-penalty-Survey/articleshow/5544843.cms

[2] Brazilians Remain Opposed to Death Penalty http://www.angus-reid.com/polls/view/brazilians_remain_opposed_to_death_penalty/

[3] 74 percent of people are for capital punishment http://www.chinapost.com.tw/taiwan/national/national-news/2010/01/30/242891/74-percent.htm

[4] In U.S., Two-Thirds Continue to Support Death Penalty http://www.gallup.com/poll/123638/in-u.s.-two-thirds-continue-support-death-penalty.aspx

[5] Most Chileans Approve of Death Penalty http://www.angus-reid.com/polls/view/most_chileans_approve_of_death_penalty/

[6] Czech Overwhelmingly Support Death Penalty http://www.angus-reid.com/polls/view/czech_overwhelmingly_support_death_penalty/

[7] South Koreans Support Death Penalty http://www.angus-reid.com/polls/view/south_koreans_support_death_penalty/

[8] Palestinian Majority Opposes Death Penalty http://www.angus-reid.com/polls/view/palestinian_majority_opposes_death_penalty/

[9] Half of Britons Would Reinstate Death Penalty http://www.angus-reid.com/polls/view/half_of_britons_would_reinstate_death_penalty/

[10] Public Opinion in Death Penalty in China http://www.mpicc.de/shared/data/pdf/forschung_aktuell_41.pdf

[11] Poles Divided on Death Penalty http://www.angus-reid.com/polls/view/poles_divided_on_death_penalty/

[12] Death Penalty – International Poll http://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/poll.aspx?oItemId=163

[13] Như [12]

[14] Như [12]

[15] Như [12]

[16] Như [12]

[17] Như [12]; Kết quả này rất khác so với kết quả của khảo sát do Parametria thực hiện (2006), với 38% ủng hộ và 44% phản đối: Mexico Divided Over Capital Punishment http://www.angus-reid.com/polls/view/13676

[18] Dominican Republic Ponders Death Penalty http://www.angus-reid.com/polls/view/11639

[19] Only 33 percent of Fins support the death penalty http://deathpenaltyinformation.blogspot.com/2006/11/finland-only-33-percent-of-fins.html

[20] Peruvians Would Bring Back Death Penalty  http://www.angus-reid.com/polls/view/peruvians_would_bring_back_death_penalty/

[21] South Africans Support Death Penalty http://www.angus-reid.com/polls/view/11872

[22]Support for Capital Punishment High in Russia http://www.angus-reid.com/polls/view/support_for_capital_punishment_high_in_russia/

[23] 7 Killed In Tokyo Stabbing Rampage  http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/08/AR2008060800576.html

[24] Debate on capital punishment  http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Asia/Story/STIStory_502018.html

[25] Loss of support for China’s death penalty? http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5278377,00.html

[26] A Crisis of Confidence: Americans’ Doubts About the Death Penalty http://www.deathpenaltyinfo.org/CoC.pdf

[27] Death Penalty: Countries Abolitionist for All Crimes http://www.amnesty.org/en/death-penalty/countries-abolitionist-for-all-crimes

[28] The Death Penalty in Canada: Twenty Years of Abolition http://www.amnesty.ca/deathpenalty/canada.php

[29] Như [27]

[30] Như [10]

[31] Americans Hold Firm to Support for Death Penalty http://www.gallup.com/poll/111931/americans-hold-firm-support-death-penalty.aspx

[32] Alternatives to Capital Punishment http://www.religioustolerance.org/execut2.htm

[33] Như [32]

[34] Như [32]

[35] Death Penalty http://www.gallup.com/poll/1606/death-penalty.aspx

[36] Như [35]

[37] Như [35]

[38] Như [26]

[39] Như [26]

[40] Hình phạt tử hình – Kỳ 3: Tác dụng ngăn cản? http://www.talawas.org/?p=22778 (phần 1), http://www.talawas.org/?p=22763 (phần 2).

Bình luận

7 Comments (bài “Nguyễn Trang Nhung – Hình phạt tử hình – Kỳ 4: Thăm dò dư luận”)

  1. Trầm Kha viết:

    Giết người đã sai
    Tử hình mà đúng?

  2. Phùng Tường Vân viết:

    Án Tử Hình Ở Việt Nam/ Vĩ Thanh

    Một độc giả quen biết của tôi ở Hà Nội sau khi đọc PH “Án Tử Hình Ở Việt Nam” (Đôi giòng tản mạn) có gửi một e-mail cho tôi, nguyên văn như sau :Thưa anh, gần như hầu hết việc xét xử của cái gọi là Tòa Án ở xứ này đều là những “án bỏ túi” nghĩa là án đã được ấn định sẵn trước khi xét xử. Cụ thể như em biết, việc giảm án từ khung tử hình xuống còn chung thân cho những phạm tội liên quan đến ma tuý mà không gây ra án mạng, nhất là không gây nên sát thương cho công an chẳng hạn, thì ở Sơn La giá năm 2004 là 350 triệu $VN , giá giảm án từ chung thân xuống các “khung” thấp hơn thì rẻ hơn…”

    Người bạn cho thông tin này là một người đứng đắn và biết chuyện, “trường hợp giá cả 2004” là liên quan đến một gia đình mà ông ta cho tôi biết rõ lý lịch quen biết như thế nào, tuy nhiên nó có là một trường hợp phổ biến hay tương đối phổ biến hay không thì tôi chưa dám kết luận vì không lẽ sự tình nó có thể ghê gớm đến thế hay sao ? Tuy nhiên chắc quý vị chưa quên rằng trước đây đã có trường hợp một nữ can phạm đã bị kết án tử hình, nhưng trong khi bị giam giữ ở ngục tử tội thì được “gây thai” để tránh bị hành quyết, báo chí trong nước đã có tường thuật khá chi tiết vụ này.

  3. @Độc giả Phùng Tường Vân:

    Tôi là một người sống trong nước (song hiện đang học ở nước ngoài). Tôi chưa biết liệu sau này sẽ làm một cuộc điều tra về hình phạt tử hình ở VN như độc giả Phùng Tường Vân gợi ý hay không, song chắc chắn rằng tôi sẽ tiếp tục theo đuổi chủ đề này trong một thời gian dài.

    Nhân đây, tôi xin chia sẻ dự định (có phần tương tự với gợi ý của độc giả Phùng Tường Vân) về việc xây dựng một trang tập hợp dữ liệu về hình phạt tử hình, qua đó, ngoài những tin tức là những phân tích cho thấy hình phạt tử hình nên được hủy bỏ.

    Vụ án Phan Minh Mẫn gần đây cùng án tử hình khiến tôi nghĩ (và mong muốn) giá như có một sự hiệp lực từ nhiều người có tên tuổi cùng lên tiếng giảm án cho cậu ấy thì tốt biết mấy!

  4. Phùng Tường Vân viết:

    Án Tử Hình Ở Việt Nam !
    (Đôi giòng tản mạn)

    Khi xe chúng tôi vừa từ dốc cao Đèo Hua Tát đổ xuống quôc lộ 6, định ngược tay mặt đi tiếp lên cao nguyên Mộc Châu, thì ở phía tây từ xa trưóc mặt xuất hiện một thung lũng rừng cây thâm u dầy đặc, ông bạn đi cùng khoát tay về hướng ấy bảo :
    “Biên giới Loóng Luông lừng danh đấy ông à, ở khu vực ấy chẳng mấy tháng là không có một ông được mời ra “dựa cột”, nhiều oan khuất lắm ông ơi !” Đây là một làng bản nằm trên biên giới Lào Việt, nổi danh là một tuyến chuyển dịch ma túy lớn, thuận tiện để đưa những chất trắng ấy đến những đầu mối phân phối quan trọng; tội ác thì nhiều mà án tử hình được thi hành cũng không ít, Hội Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) mà tôi đã có một thời gian là một thành viên hoạt động, có lần xin gửi đại diện được đến tại chỗ, nhưng dĩ nhiên là không được nhà cầm quyền Việt Nam cho phép.

    Nhắc rất sơ lược đên chuyện này, ý tôi chỉ muốn nói đến việc xét xử và tuyên những án tử hình chung quyết ở Việt Nam là có rất nhiều vấn đề, dư luận báo chí trong nước chỉ mới gần đây thôi và trên talawas cũng nhắc lại hai, ba trường hợp mà những án trừng phạt tối đa ấy đã được những quan tòa ở Việt Nam quyết định rất khinh xuất, vội vã. Pháp chế thì lỏng lẻo, quan tòa đa số là thiếu kiến thức và kinh nghiệm xủ đoán, lại muốn được “nhanh tay, gọn việc” (!), quyền biện hộ thì bất cập…đó là nhưng nguyên nhân chính đã gây ra muôn vàn oan khuất và không đáng trong việc xử đóan và thi hành một hình thức án phạt mà ai cũng hiểu là một khi có sơ sót, sai lầm là không sao có thể sửa được nữa !

    Âu Dương Tu, một văn gia lừng danh đời Tống, có thời làm một pháp quan của triều đình, mỗi khi bãi tòa trở về nhà ông thường đăm chiêu buồn bã, có lần phải quyết định xử án tử cho một tội đồ quan trọng, ông tâm sự với người thân trong gia đình :”Ta đã cẩn trọng lắm mà vẫn lo có sự nhầm, thương ôi cân nhắc sự xử đoán nghiêm nhặt đến như ta mà còn không chắc ở mình, nói gì đến những phán quan khinh xuất thì sự oan khuất sẽ còn biết đến chừng nào”! Trong muôn một những vị phán quan ở Việt Nam ngày nay không biết có được đến một người ngoài cái tài còn có cái tâm từ ai mênh mông như ông không nhỉ ?

    Tôi mong ước tác giả Nguyễn Trang Nhung, hình như là một người sống trong nước, nếu như bà/cô (?) có được điều kiện để làm một cuộc điều tra, dù rất khiêm tốn về những án tử hình ở Việt Nam ngày nay, chuyên tâm vào những khía cạnh pháp lý nguyên tắc hơn là những quan tâm chính trị để may ra có thể giọi một chút tia sáng dù rất yếu ớt nhân bản vào những đám mù sương của những “thung lũng Loóng Lung” khác nhau trên đất nước ta thì thật là quan trọng, quý giá vô chừng.

  5. @Độc giả Trần Quốc Việt:

    Cảm ơn độc giả Trần Quốc Việt đã đề cập tới hai bài viết của Camus và Orwell. Tôi đã tìm đọc phần giới thiệu về bài viết của Camus và thấy ấn tượng. Tôi sẽ đọc chi tiết cả hai bài viết.

    @Độc giả dat:

    Nếu có thăm dò dư luận tại Việt Nam với câu hỏi chung (ủng hộ hay phản đối hình phạt tử hình?), tôi nghĩ tỷ lệ ủng hộ hình phạt tử hình sẽ vào khoảng 70% – 80%.

  6. dat viết:

    Tôi chỉ tiếc là trong bản điều tra không có VN để xem người ta hăng máu giết người đến cỡ nào, như vừa rồi họ còn đưa thêm hình thức giết người mới vào luật. Đành rằng để bỏ hay duy trì án tử thì còn nhiều yếu tố nhưng đã là giết người thì là giết người và là tội ác cho dù đứng trên phương diện nào.

  7. Trần Quốc Việt viết:

    Tôi không tán đồng với hình phạt tử hình. Nhà văn Pháp Albert Camus đã viết một bài sâu sắc về điều này. Ông chứng minh rất thuyết phục và hấp dẫn về sự vô ích trong mục đích răn đe xã hội, sự vô nhân đạo, và sự phi lý về hình phạt này. Chỉ tiếc là bài viết khá dài (70 trang bản tiếng Anh). Tựa đề là ” Reflections On the Guillotine.”

    Còn nhà văn Anh Geogre Orwell viết một bài văn rất hay mô tả một cuộc hành quyết một người tù tại Miến Điện trong thời gian ông làm cảnh sát tại đây.Những chi tiết, những nhận xét, những quan sát của ông về người tử tù in hằn không phai mờ trong tâm trí người đọc. Tựa đề là ” A Hanging.”

    Đây là hai bài đáng đọc cho những ai quan tâm về hình phạt tử hình.

    Loạt bài nghiên cứu của tác giả là một việc làm đáng trân trọng và cần thiết để tổng hợp nhứng cái nhìn đa dạng về vấn đề này, và qua đó, thức tỉnh phần nào sự thờ ơ của xã hội trong nước về một vấn đề gây tranh cãi ở các xã hội Tây Phương .

  • talawas - Lời tạm biệt

    Nói lời chia tay sau 9 năm tồn tại, chúng tôi thiết tha hi vọng vào sự ra đời của những mô hình báo chí và truyền thông mới, thực hiện bởi những người được trang bị những khả năng và phương tiện mà chúng tôi đã không thể có, với cùng một nhiệt thành phấn đấu cho một nền báo chí tự do cho Việt Nam... đọc tiếp >>>

  • Phản hồi mới nhất của độc giả

    talawas blog: Cảm ơn tất cả! Tạm biệt và mong ngày ...
    Trung Thứ: Trích: „Ngoài ra, việc duy trì nhóm khởi...
    Hà Sĩ Phu: LỜI TẠM BIỆT: Buông lơi “một...
    Phùng Tường Vân: Dục Biệt Nhung Dục (Trung Đường) có ...
    Hoài Phi: Chỉ còn vài phút thôi là talawas chính th...
    Hà Sĩ Phu: @ixij Bạn ixij đã gõ đúng chỗ tôi c...
    P: Kính gửi hai bác Lê Anh Dũng và Trung Thứ...
    Hoangnguyen: Không biết những dòng chữ này còn kịp ...
    Trần Quốc Việt: Dear Talawas, Thank you! You're gone now but I ...
    Nguyễn Ước: Xin lỗi. Tôi hơi bị nhớ lầm vài chữ t...
    Trung Thứ: Thưa bác Lê Anh Dũng, Thời giờ cũng đ...
    Trần Quốc Việt: Hành trang rời Talawas: Live Not By Lies ...
    Hoà Nguyễn: Qua bức thư hết sức nhã nhặn, lịch s...
    Trần Việt: Ôi, nếu được như bác Hữu Tình hình du...
    ixij: Không được tham gia trả lời 3 câu hỏi ...
    Lâm Hoàng Mạnh: Đốt Lò Hương Cũ. Mượn thơ của Th...
    P: Cũng xin góp thêm một bài mới biết :D ...
    Lê Tuấn Huy: Xin gửi anh VQU, TV và những người quan t...
    Khiêm: Cảm ơn nhà văn Võ Thị Hảo đã thực hi...
    Phùng Công Tử: Bị bắt cũng đáng! Vào blog của CoigaiDoL...
    Phùng Công Tử: Nô lệ của văn hóa Trung Quốc: Đi hỏ...
    classicalmood: Bài viết có một số điểm tích cực nh...
    Thanh Nguyễn: Đọc những con số thống kê trong bài vi...
    Phùng Tường Vân: Vĩ Thanh tiễn chị Hoài Thế sự mang ...
    Tiêu Kiến Xương: ĐBA mượn lời ông bác nông dân: "Nói gì...
    dodung: "Sóng lớp phế hưng coi đã rộn......
    Camillia Ngo: Chín năm, một quãng đường dài, Bóng ng...
    Camillia Ngo: Một dân tộc u mê, hèn kém tột độ mớ...
    Thai Huu Tinh: Thưa các bác Trần Việt, Quốc Uy, Tuấn H...
    Phùng Tường Vân: " Thứ nhất, nói mọi thứ đều thối ná...
    Nguyễn Ước: Tôi không vào được Phản hồi bên bài C...
    Tôn Văn: Tiếp theo „Lời tạm biệt“ Câu hỏi...
    Trần Việt: Công bằng mà nói một cách ngắn gọn, Gs...
    Phùng Công Tử: Và gần đây tôi cảm thấy hơi phiền hơ...
    Bùi Xuân Bách: Việc talawas ngừng hoạt động tuy có là ...
    Nguyễn Chính: Gửi chị Phạm Thị Hoài và Ban Biên tập...
    Lê Tuấn Huy: Việc cảnh giác, tôi đã nói đến. Tôi t...
    vuquocuy: - Tác giả Lê Tuấn Huy đã phát hiện rấ...
    Hạnh Đào: Hơn tuần nay, tôi ngần ngại không muốn ...
    classicalmood: Talawas đột ngột chia tay khiến không ít ...
    Lê Anh Dũng: Bravo ý tưởng tuyệt vời của Arthur, ...
    Thanh Nguyễn: Chào chị Hoài, Cảm ơn tâm huyết và nh...
    Thanh Nguyễn: Cảm ơn ý kiến của anh Hoàng Ngọc Tuấn...
    Hà Minh: Cuộc vui nào cũng phải đến lúc tàn, (al...
    P: Xin có lời cảm ơn gửi đến những ngư...
    Nguyễn Đình Đăng: Tôi lợi dụng chính phản hồi của mình ...
    Arthur: Có nên đề nghi BBT Talawas chơi/hát lại b...
    Phùng Tường Vân: Tôi xin kể thêm truyện này, nghe cũng lâu...
    Hà Sĩ Phu: @ Nam Dao Đây là bài “bình thơ chơi” v...
    Lê Anh Dũng: Thưa bác Trung Thứ, Cám ơn bác về nhã...
    Trần Việt: Đồng ý với ông Lê Tuấn Huy. Tuy chỉ c...
    Trầm Kha: CÓ THẾ CHỨ! THẾ MỚI 'TIỀN VỆ' CHỨ!...
    Phùng Tường Vân: Hết xảy ! (http://www.talawas.org/?p=26665#co...
    Hoàng Ngọc-Tuấn: Xin thông báo cùng quý vị: Để tiếp n...
    Dương Danh Huy: Cảm ơn bác Phùng Tường Vân và Lâm Hòan...
    Phùng Tường Vân: Đôi lời thưa thêm với bác D.D.Huy, Xin...
    chuha: Mỗi người có một "gu" ăn phở. Riêng t...
    Trương Đức: "Chị Hoài ơi, chị Hoài ơi Niết Bàn nà...
    Phùng Tường Vân: Thưa Bác Dương Danh Huy Xin vội vã trìn...
    Dương Danh Huy: À, có điều tôi muốn nhắc các bác: K...
    hlevan: “Le coeur a ses raisons que la raison ignore” ...
    Dương Danh Huy: Bác Phùng Tường Vân, Lâm Hòang Mạnh &...
    Phùng Tường Vân: CẨN BẠCH Nhận biết được giới hạ...
    Le Van Hung: Thử lướt qua các trang web Việt Nam, chún...
    Đinh Minh Đạo: Tin TALAWS sẽ ngừng hoạt động làm tôi n...
    Lê Quốc Trinh: Cám ơn tác giả Phạm Hồng Sơn, Nếu c...
    Le Van Hung: "Giáo dục, giáo dục và giáo dục (có l...
    classicalmood: Vậy thì quyết định đóng cửa Talawas, n...
    VanLang: "Merda d’artista" vẫn đang được trưng b...
    Khiêm: Bác Phùng, Một người quen cho biết xếp...
    Nguyễn Đăng Thường: Đập phá & xây dựng “Đạp đổ t...
    Tonnguyen147: Bác Phùng Tường Vân, Người ta không ...
    Hoà Nguyễn: Hôm nay có tin đại biểu Quốc hội Việt...
    Hoà Nguyễn: Báo Người Việt hôm nay đăng toàn văn l...
    Trung Nu Hoang: @ Tạm Biệt talawas. Với lòng quý mến ...
    Tonnguyen147: Bác Trung Thứ và các bác ơi, Chủ Nh...
    VanLang: Đầu thập niên 90 Việt Nam lạm phát phi ...
    Nam Dao: Trình với cả làng Thể ý Trưng Nữ Ho...
    Lâm Hoàng Mạnh: Nâng cốc, cụng ly ... hết váng đầu Nh...
    Hoà Nguyễn: Cứ tưởng nếu khách ngồi bàn chuyện ho...
    Nam Dao: Anh thân mến Quí trọng những việc an...
    Thanh Nguyễn: Talawas trước giờ lâm chung mà vẫn đau ...
    Phùng Tường Vân: Chiếc Cân Thủy Ngân ..."Cứ xét theo ...
    Trung Nu Hoang: Nếu nhà văn Phạm Thị Hoài và BBT Talawas...
    Bắc Phong: bác bị váng đầu thèm uống rượu cứ ...
    Lê Thị Thấm Vân: Ngân trong "là con người", một trích đo...
    classicalmood: Talawas đột ngột chia tay khiến không ít ...
    Trung Thứ: Thưa bác Lê Anh Dũng, Tôi xin chia sẻ thê...
    Canuck: Bác Nguyễn Phong, Tui thấy đây là vấn...
    Nguyễn Đình Đăng: Bravo! Như một minh hoạ cho bài này mờ...
    Dương Danh Huy: Bác Phùng Tường Vân, Tôi đã set up hai...
    Phùng Tường Vân: @Nguyên Phong (http://www.talawas.org/?p=26665#c...
    Nguyễn Phong: Tôi thấy các bác hơi lạc quan và ảo tư...
    Thuận: Chỉ còn ít giờ nữa, Talawas sẽ đóng c...
    Trương Đức: "Nửa ấy… “nói chung là”: nửa dưới...
    Trầm Kha: talawas ơi! oan ức quá! Oan ức quá! Em ...
    Canuck: Tui cám ơn Ban Chủ Nhiệm, Ban Biên Tập Ta...
    Trầm Kha: bác vạch lẹ quá! em há hốc hà lá nho ...
    Trầm Kha: thường thì bác Thường siết... hết bế...
    pham duc le: Tôi đồng ý với bạn Nguyễn Phong, nhưng...
    booksreader: Au plaisir de vous revoir, "một mô hình hoạt...
    Bach Phat Gia: Tôi là độc giả của talawas đã mấy nă...
    Lề Trái: Trong việc tẩm bổ chỉ xin Gia Cát Dự đ...
    Lê Anh Dũng: Thưa bác Trầm Kha, bác Đào Nguyên, Xin ...
    Lê Thượng: Nói rằng "So với thảm họa môi trường ...
    Anh Dũng: @1mitee: 1. Muốn SỐNG tới mức "cụ" nh...
    Đào Nguyên: @ Anh Dũng "...phải nghe lời cái dạ dày,...
    Trầm Kha: “Khi cầm cuốn Kinh thánh, tôi đọc với...
    Đào Nguyên: @ bác Nguyễn Phong Tôi đồng thanh tương ...
    Hoà Nguyễn: Sau chuỗi cười khá thoải mái do ông Gia ...
    1mitee: @Anh Dũng "Cả ông Marx, ông Hồ Chí Minh,...
    Bùi Văn Phú: Bạn Trung Nu Hoang ơi, Bạn có khả năng...
    Thái Hữu Tình: Bài vừa mới ra lò, mấy anh (cả mấy ch...
    Canuck: Trong đời tui, có 3 lần / hoàn cảnh xảy...
    Phùng Tường Vân: Lời đề nghị khẩn khoản của tôi Nh...
    Thái Hữu Tình: 1/ Bài nghiên cứu này của ông MTL càng ch...
    Nguyễn Phong: Thực ra ở hải ngoại hiện nay thì có m...
    Anh Dũng: @Đào Nguyên: 1. Cái bạc triệu (VNĐ) c...
    Dương Danh Huy: Bác Hòa Trước hết tôi cảm ơn về l...
    Louis: Trong phút giây chia tay người tình ảo, b...
    Đào Nguyên: Từ lâu ngưỡng mộ bác, biết bác thích ...
    Trầm Kha: Ha ha ha! Bác Trương Đức ơi, Bác "đả t...
    Lê Quốc Trinh: LÊ QUỐC TRINH - LỜI GIÃ BIỆT Thân m...
    vantruong: Thôi thì trước khi giải tán tụ tập tal...
    Đào Nguyên: @Anh Dũng "... - Không có đủ sản phẩm ...
    VietSoul:21: Tôi không nghĩ tài chánh là vấn đề (ch...
    Hoàng Trường Sa: Talawas ơi Ta giã biệt em Như giã từ cu...
    Hoàng Trường Sa: Bauxite Việt Nam: hãy cứu ngay chữ tín! (...
    Anh Dũng: @Đào Nguyên: Thực ra Marx có nói, nói n...
    Lâm Hoàng Mạnh: Chỉ còn vài 28 giờ, Ta Là... Gì sẽ ngh...
    Le Van Hung: Kính thưa các Anh Chị, Từ trước đế...
    Phùng Tường Vân: Bi giờ sắp đến giờ lâm biệt Xin Gia T...
    Hoàng Trường Sa: EM ĐI RỒI Em đã đi rồi thế cũng xong...
    Nguyễn Đăng Thường: Chia tay phút này ai không thấy buồn? Nh...
    Trung Nu Hoang: Tôi cũng có nghe kể chuyện một "học gi...
    peihoh: Tôi không được hỏi ba câu hỏi của tal...
    peihoh: Anh Lại Văn Sâm ơi! Dịch giùm câu này: "...
    Đào Nguyên: @ Anh Dũng Mác nói nhiều về lợi nhuận,...
    Hoà Nguyễn: Ông Huy viết : Điều tôi nói hoàn toàn kh...
    Trương Đức: Đọc cái câu này: "2030: định mệnh đã ...
    Đào Nguyên: Tôi cũng có đọc những câu chuyện với ...
    Camillia Ngo: Nguyễn Khoa Thái-Anh nói "Vũ Huy Quang là m...
    Dương Danh Huy: Bác Hoà Tôi cũng thấy thú vị khi đọ...
    Thanh Nguyễn: Giữa cái lúc "dầu sôi lửa bỏng" thế n...
    Thanh Nguyễn: Nếu vì lý do tài chính mà talawas đóng c...
    Thanh Nguyễn: Oh, Thank you Trầm Hương! We all have our h...
    Hà Minh: Một truyện ngắn quá hay, cảm ơn tác gi...
    Nguyễn Việt Thanh: Trên Talawas bộ cũ, có lần nhà văn Phạm...
    Anh Dũng: Ông Đào Nguyên nói đến "duy lợi". Nhưng...
    Hoàng Trường Sa: BRING ME HAPPINESS Đừng đi Đừng đi Đ...
    Lê Anh Dũng: (tiếp) Nhưng chính nhờ Tin Lành VN như...
    Lê Anh Dũng: Thưa bác Trung Thứ, Trong cảnh talawas ch...
    Đào Nguyên: Lời ông Vũ Huy Quang làm tôi nhớ tới l...
    Đào Nguyên: @ Nguyễn Khoa Thái Anh Trước khi chiéc thu...
    Trương Nhân Tuấn: Trích : « Người Việt hải ngoại vẫn th...
    Hoàng Trường Sa: Bô xít Việt Nam : Truyền thông Mỹ sắp n...
    khonglaai: Không ngờ anh Bách còn giỏi cả tiến...
    khonglaai: Nếu có giải thưởng talacu thì tôi ti...
    Phùng Tường Vân: Chúc nhau chân cứng đá mềm Chúc nhau an ...
    khonglaai: “Khi nói chuyện với mình họ chỉ nhìn ...