Trả lời Phùng Nguyễn (2)
06/05/2009 | 1:42 sáng | 4 Comments
Category: Chiến tranh Việt Nam
Theo yêu cầu của Phùng Nguyễn, tôi sẽ dẫn chứng một trường hợp thơ khác đã bị Phùng Nguyễn cho là “vè”. Đây là trường hợp của nhà thơ/văn Nguyễn Viện.
Trong lúc có những tranh cãi về cuộc triển lãm FOB II ở Mỹ (liên quan đến tranh của Brian Doan và một hai nhân vật khác), nhà thơ Nguyễn Viện đã bày tỏ cảm tưởng của mình qua bài thơ “Ngủ”, đăng trên Tiền Vệ. Không lâu sau đó, Phùng Nguyễn viết một bài rất dài, tựa đề “Huyền Thoại”, trong đó ông gọi bài thơ của Nguyễn Viện là “một hỗn hợp không cân xứng về tỉ lệ giữa thơ/văn xuôi và vè”.
Trước thời điểm đó, Nguyễn Viện là cộng tác viên rất tích cực của damau. Khi Nguyễn Viện phản ứng mạnh, Phùng Nguyễn lẳng lặng lấy cả một đoạn dài về Nguyễn Viện ra khỏi bài viết. Bài viết trên website damau hiện nay, toàn bộ phần về Nguyễn Viện chỉ còn một câu.
Một người bạn văn nghệ còn lưu lại ấn bản online đầu tiên của bài viết đó, và đã gởi cho tôi. Sau đây là đoạn liên quan đến “vè” (tôi tô đậm một câu để dễ theo dõi).
Huyền Thoại – Phần I: Người Đàn bà Phía Bên Kia Đường (Phùng Nguyễn)
(…)
Một trong những lập luận phổ biến nhất, hùng hồn nhất, và đầy tính [tự] thuyết phục nhất cho thái độ im lặng là không nên làm lợi cho cộng sản. Lập luận này phần đông nhận được qua điện thoại, email riêng từ một số thân hữu, bạn bè trong và ngoài giới viết lách. Họa hoằn lắm mới có người nói ra một cách công khai, và khơi khơi, như NguyễnViện trong “Ngủ”, một bài viết theo thể “lưỡng tính,” mà theo kiến thức nông cạn của tôi, vốn là một hỗn hợp không cân xứng về tỉ lệ giữa thơ/văn xuôi và vè, trên tienve.org. Khơi khơi bởi vì thứ nhất, tác giả đã không viện dẫn một cách rõ ràng bài viết nào của tôi để bạn đọc tham khảo và thứ đến, đã không đưa ra một lý luận nào hết để bảo vệ “phán xét” của mình.
Trong “Ngủ,” Nguyễn Viện đã một cách hào phóng giúp tiến cử/tâng công Phùng Nguyễn tôi với đảng cộng sản Việt nam trong đoạn văn dưới đây:
/Giữa lúc tôi nghĩ mình cần phải ngủ tiếp cho thức thời thì tôi đọc được bài viết của Phùng Nguyễn chung quanh vụ “Nghệ thuật lên tiếng” bị tắt tiếng. Bài viết có người ủng hộ, có người phản đối. Bạn sẽ hỏi ý kiến của tôi? Thưa, tôi thấy ngay rằng đảng Cộng sản Việt Nam vừa thắng thêm một bàn ở ngay tại sào huyệt Little Saigon./
Bình luận
4 Comments (bài “Trả lời Phùng Nguyễn (2)”)
[…] qua, trong” Ý kiến trả lời Phùng Nguyễn (2)”, tôi có viết về việc Phùng Nguyễn đã “lẳng lặng” lấy đi một đoạn […]
[…] không thực sự quan hệ đến chuyện “vè” hay không. Nay Phùng Nguyễn muốn tôi đăng lại hết nên tôi phải một lần nữa trả lời ông. Độc gỉả có thể nhận xét […]
Đã yêu cầu “nói cho đủ” mà vẫn chưa đủ! Phần”lẳng lặng” lấy ra hình như còn một đoạn nữa, tôi sẽ xem lại tối nay để bổ sung nếu cần.
Trở lại với “lẳng lặng.” “Hình như” phía dưới tựa đề của bài Huyền Thoại – Phần I: Người Đàn Bà Phía Bên Kia Đường có giòng chữ “(cập nhật 12.02.2009 – bởi tác giả)” mà! Lần sau sẽ nhớ kèm theo cái… audio clip với “lời tuyên bố” hùng hồn nữa để khỏi bị làm ngơ. Để ý ngày đăng (09.02.2009) và ngày lấy xuống (12.02.2009). Chẵn 3 ngày, 72 tiếng đồng hồ. Tín hiệu gởi đi đã được tiếp nhận, vậy là đủ!
Về câu “Khi Nguyễn Viện phản ứng mạnh, Phùng Nguyễn lẳng lặng lấy cả một đoạn dài về Nguyễn Viện ra khỏi bài viết,” đã kiểm chứng với Nguyễn Viện về vụ “phản ứng mạnh” này chưa vậy? Tôi cứ ngỡ rằng đây là quyết định độc lập của mình!
Vụ lên gân của PNH chắc không dính líu gì đến Nguyễn Viện, chỉ e phiền lòng người ta.
Có biết chuyện gấu muốn đuổi ruồi cho chủ không?
PN
Trả lời ý kiến của Phùng Nguyễn gay gắt quá khiến tôi dị ứng. Nếu chỉ đọc bài nầy, tôi chia sẻ hoàn toàn với ông Phạm Quang Tuấn.
Đọc Trả lời Phùng Nguyễn (2) và đọc lại Phùng Nguyễn, tôi cảm thông hơn với Phan Nhiên Hạo.