Quyết định xoá tên LS Lê Công Định của đoàn luật sư TP HCM
23/06/2009 | 4:00 chiều | 12 Comments
Category: Chính trị - Xã hội, Pháp luật
Thẻ: Lê Công Định
Toà chưa tuyên có tội, bản án có hiệu lực… sắp có, nhưng Đoàn Luật sư TP. HCM đã tuyên LS Lê Công Định có tội.
ỦY BAN NHÂN DÂN TP. HỒ CHÍ MINH
ĐOÀN LUẬT SƯ TP.HCM
104 Nguyễn Đình Chiểu, Q.1-TP.HCM
—–&—–
Số: 117 / QĐ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
QUYẾT ĐỊNH CỦA BAN CHỦ NHIỆM ĐOÀN LUẬT SƯ TP.HCM VỀ VIỆC XỬ LÝ KỶ LUẬT ĐỐI VỚI LUẬT SƯ
***
Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM
– Căn cứ Luật luật sư ngày 29/06/2006;
– Căn cứ Điều lệ Đoàn Luật sư TP.HCM ngày 20/07/2002, đã được Bộ Trưởng Bộ Tư pháp phê duyệt theo quyết định số 459/2002/QĐ-BTP ngày 14/10/2002;
– Căn cứ Quy tắc đạo đức nghề nghiệp luật sư của Đoàn Luật sư TP.HCM ngày 17/07/2004;
– Xét kiến nghị của Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an tại văn bản số 850/CV-ANĐT ngày 19/06/2009 và đề nghị của Hội đồng Kỷ luật Đoàn Luật sư TP.HCM tại biên bản họp ngày 22/06/2009, về việc xử lý kỷ luật đối với Luật sư Lê Công Định
QUYẾT ĐỊNH
***
Điều 1:
– Thi hành kỷ luật xóa tên khỏi danh sách luật sư của Đoàn Luật sư TP.Hồ Chí Minh đối với Lê Công Định, sinh năm 1968, vì đã có hành vi vi phạm pháp luật, đã bị Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công An khởi tố và bắt tạm giam ngày 13/06/2009; vi phạm điểm g khoản 1 Điều 9 Luật Luật sư, Điều 1 và Điều 2 Quy tắc đạo đức nghề nghiệp luật sư.
Điều 2:
– Quyết định này có hiệu lực kế từ ngày ký. Ông Lê Công Định có quyền khiếu nại quyết định này đến Ban Thường vụ Liên đoàn Luật sư Việt Nam trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.
Điều 3:
– Văn phòng Đoàn Luật sư TP.HCM và Ông Lê Công Định có trách nhiệm thi hành quyết định này.
TM. BAN CHỦ NHIỆM ĐOÀN LUẬT SƯ TP.HCM
CHỦ NHIỆM
LS. NGUYỄN ĐĂNG TRỪNG
Nguồn: http://hcmcbar.org/index.php?option=com_contentlist&task=detail&cat=3&id=221
______________________________
Điểm g khoản 1 Điều 9 Luật Luật sư: Lợi dụng việc hành nghề luật sư, danh nghĩa luật sư để gây ảnh hưởng xấu đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.
Điều 1 Quy tắc đạo đức nghề nghiệp luật sư: Luật sư có nghĩa vụ bảo vệ công lý, góp phần bảo đảm công bằng xã hội, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa.
Điều 2 Quy tắc đạo đức nghề nghiệp luật sư: Luật sư phải tôn trọng và chấp hành pháp luật một cách nghiêm chỉnh, ý thức về nghĩa vụ này của luật sư phải cao hơn ý thức của người công dân bình thường.
Bình luận
12 Comments (bài “Quyết định xoá tên LS Lê Công Định của đoàn luật sư TP HCM”)
xóa tên trong luật sư đoàn
đúng ra thật tốt cho hoàn cảnh anh
sống không để bị lụy danh
hết dây dưa đám loanh quanh tụng đình
đời bao nhiêu chuyện nhục vinh
nỗi đau mình biết riêng mình thế thôi
trong khám đi đứng nằm ngồi
mong anh xem nhẹ cái tôi đọa đày
Chào talawas,
Theo tôi, Ban chủ nhiệm đoàn luật sư Sài Gòn đã mắc bệnh “mau quên”: chỉ trong thời gian ngắn, một đồng nghiệp “thân cận” của ban gặp vấn đề với luật pháp là họ làm lơ ngay tức khắc, chẳng hề bận tâm nghĩ đến công trạng hay phương cách “cứu nguy” hiệu quả. Họ cũng đã tin quá mức vào thông báo của cơ quan điều tra mà họ lại quên có một “vụ án ngược” như vụ PMU18, chính những nhân viên công lực điều tra tội phạm lại rơi vào vòng lao tù.
Tôi cầu chúc cho luật sư Lê Công Định “luôn nhớ” và hành động đúng với lương tâm chức nghiệp của mình.
Rất tiếc một số người đã hiểu lầm rằng tôi “nói xấu” ông LD Đức. Đối với tôi, lý do bị tù của ông Đức không có gì là “xấu” cả, nó chỉ KHÁC với trường hợp của ông LC Định mà thôi (điểm khác nhất là hành động của LC Định có thể dẫn tới tử hình còn của LD Đức thì không).
Tôi cũng không định “tiết lộ” gì về ông Đức. Ông Đức không hề giấu giếm chuyện đó mà đã trả lời công khai trong một bài phỏng vấn của Nguyễn Khanh trên TFA, có ghi lại trên 1 số trang, do đó tôi nghĩ đó là public knwoledge:
“Thưa anh trước đó mưới mấy tháng, tôi đã ngồi tù ở trại giam ngoại thành Hà Nội, mà sau này tôi được biết là nơi giam giữ các nhân vật bất đồng chính kiến như Phạm Hồng Sơn, Lê Chí Quang, hình như được gọi la trại giam B15 gì đó. Sau đó một thời gian, tòa án Hà Nội đưa tôi ra xét xử với tội danh là trốn ở lại nước ngoài. Ðó là luật lệ rất bất nhân. Cá nhân tôi, tôi không thể vượt qua đời sống bình thường của một con người, tôi đã có một mối tình với một cô sinh viên Ba Lan học chung ở Ðại học Tổng hợp Thành phố, và vì thế mà tôi bị tòa án kết tội trốn ở lại nước ngoài, vì lúc ấy bất kỳ một ai vi phạm những điều mà tôi vừa nói đều bị Sứ quán trục xuất đưa về nước.”
Địa chỉ bài phỏng vấn:
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Vietnam32YearsAfterInterviewLeDienDuc_Khanh-20070428.html
Chuyện này cũng được Lê Diễn Đức nói tới nhiều lần tren blog của ông: http://ledienduc.wordpress.com/
Diễn đàn này có chọn lọc, vậy xin lỗi tôi xin được núp bóng ý bác Phạm Quang Tuấn.
Cẩn trọng cẩn trọng.
Đa tạ đa tạ.
Hahahaha, thật buồn cười Đoàn Luật sư TPHCM xóa tên LS Lê Công Định một cách nhanh chóng, chắc họ sợ ảnh hưởng đến thanh danh cao quý của mình nên nhanh chân xóa tên LS Lê Công Định trước cho chắc ăn. Có thể vài hôm nữa ông Luật sư Nguyễn Đăng Trừng trị sẽ được nhận bằng khen giát vàng của Chính phủ VN do chính tay ông Nguyễn Minh Triết ký.
Phản hồi của ông Lê Diễn Đức không có ý gì so sánh mình với trường hợp Lê Công Định cả. Theo tôi, ông chỉ muốn lấy ví dụ về mình để nói về chút ít kinh nghiệm trong nhà tù CS.
Phản hồi của ông Phạm Quang Tuấn hình như là “bỏ bóng đá người”. Tôi cảm thấy hơi “tiểu nhân”.
Tiết lộ của ông PQT (23/6/2009,9:57 chiều) về ông LDĐ không kể đúng hay sai là đủ có thể bị ông Đức khỏi tố vì “xâm phạm những tín liệu cá nhân mà không chứng minh được quyền lợi” đấy ông ạ.
Theo tôi, LS Lê Công Định đã can đảm khi “nhận tội”, ông Định đã 1 lần nữa khẳng địng rằng chính ông đã viết ra những bài báo đăng trên BBC, RFA chẳng hạn. Tôi không hiểu vì sao quý vị lại cho rằng hành động nhận việc mình làm chính danh như thế là điều sai, là làm mình thất bại. Riêng tôi, tôi nghĩ đây là 1 điều làm rất anh hùng của ông Định. Tất cả chúng ta những người còn chút lòng với đất nước dù ở VN hay hải ngoại hãy ủng hộ ông, tiếp tục đòi hỏi quyền tự do bày tỏ ý kiến của mình của LS Định, nhất là điều đó làm cho đất nước tươi đẹp hơn, liên lạc với các tổ chức chính quyền điạ phương của mình, đòi hỏi trả lại sự tự do cho LS Định cũng như những người đang bị nhà cầm quyền bắt vì lòng yêu nước của họ.
Luật sư Đoàn (như 2 LSĐ Toà Thượng thẩm Huế và Sài Gòn trước 1975) là một tổ chức nhằm duy trì luân lý chức nghiệp và bảo vệ cho quyền biện hộ, nó rất nghi kỵ mọi quyết định của chính quyền ngay cả với Bộ Tư pháp mà nó hoàn toàn độc lập.
Tôi lại xin trình một “cố sự”:
Khi LS Trịnh Đình Thảo bị chính quyền Ngô Đình Diệm bắt, văn phòng luật sư của ông vẫn tiếp tục hoạt động, do những LS khác đảm nhiệm, tuy đa số là các tranh tụng dân sự thôi. Đó là “fact”, xin để tuỳ nghi quý vị rút ra kết luận.
Nếu tôi không lầm thì ông Lê Diễn Đức đã từng bị tù CS về tội đi du học mà trốn ở lại nước ngoài, vì yêu một cô gái ngoại quốc. LS Lê Công Định thì bị kết tội chống lại nhà nước XHCN. Tôi vẫn không hiểu bên trong vụ LCĐ, nhưng khó có thể so sánh hai trường hợp.
Xóa tên anh ra khỏi danh sách nhé
Như anh chưa từng có mặt trên đời
Hội luật sư hay hội gì cũng vậy
Xưa và nay vẫn chỉ một luật chơi
Là phải nhắm mắt, là phải bịt tai
Phải ngậm miệng trước mọi điều ngang trái
Là lem lép đi theo nề bên phải
Ai không theo, khắc biết luật của rừng
[IMG]http://i1000.photobucket.com/albums/af121/anh_2007/luat.jpg[/IMG]
Tôi đã ngồi tù cộng sản, rút được kinh nghiệm là không bao giờ nhận tội khi thấy mình không có tội trước lương tri và nhân cách. Còn họ ép tội là chuyện của họ. Nhận tội cũng chết, còn dễ chết hơn, khi họ đã có lời tự thú.
Không nhận tội trên cơ sở đấu lý, phân tích đàng hoàng, càng được những người trong Cục chấp pháp “nể” mặt hơn.
Tôi loại trừ khả năng CS dùng cực hình, nhưng không loại trừ khả năng LCĐ chịu không nổi nên buộc phải nhận “tội”, bởi vì CS họ có thể hành hạ de doạ về tâm lý, cuộc sống trong tù khổ sở, thiếu thốn, đói khát, dơ bẩn, v.v… nhưng 100% CS không tra tấn, giống như với các trường hợp trí thức khác như Vũ Thư Hiên, Lê Chí Quang, Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Văn Đài (tất nhiên cả bản thân tôi thường bị thuyết phục, răn đe thì có nhưng chưa bao giờ ăn đòn.
Cho nên ai đó biện minh bị doạ thôi mà khai, chứng tỏ con người LCĐ thiếu bản lĩnh, yếu kém, bạc nhược hoặc vì một lý do nào khác mà chúng ta còn cần thời gian để khám phá.