“Nội dung trả lời của ông Vương Trí Nhàn có những chỗ không sai cũng như những chỗ chưa ổn, đó là chuyện bình thường. Việc những cái hay của người Việt được ca tụng trong một thời gian rất dài mà những cái dở không được nhắc đến, vì muốn đề cao lòng tự hào dân tộc trong hoàn cảnh chiến tranh cũng là bình thường, nhưng kéo dài mãi đến thời bình, nhất là khi đất nước đang phấn đấu hiện đại hoá, hội nhập quốc tế, cần nhận rõ những cái dở của mình hình thành trong cả nghìn năm trong xã hội tiểu nông lạc hậu, thì không còn là bình thường. Trong tình hình ấy, có một người bỏ công thống kê lại những cái dở của người Việt để mà khắc phục, vươn lên, là bình thường, là rất nên. Tôi chưa thấy có tình trạng “đời sống hiện đại của chúng ta đã sinh ra một lớp người lấy chuyện đoán ‘cái xấu’ ra để làm lớp áo tri thức của mình. Thậm chí có những người còn đi xa hơn bằng cách ‘làm yếu ớt đi, làm nhạt nhòa đi’ chính nguồn cội của mình để mưu danh với thiên hạ” như quý báo đã loan trong chapeau của bài phỏng vấn.

Ngược lại, chính cách thực hiện bài phỏng vấn của quý báo mới rất không bình thường.

Trước nhất, việc đưa cái chapeau nói trên ở đầu bài chứng tỏ quý báo đã có ý đồ, chủ trương “đánh” ông Vương Trí Nhàn ngay từ trước khi phỏng vấn, bài phỏng vấn chỉ còn là để minh hoạ cho ý đồ ấy. Một chủ trương như vậy là đảm bảo chắc chắn cho sự không khách quan của bài phỏng vấn. Nó khiến cho người phỏng vấn có thái độ rất căng, mang tính “truy sát”, giống như hỏi cung phạm nhân vậy.

Quan trọng hơn, hình như quý báo đã “quên” cả quy định của Bộ Văn hoá Thông tin về phỏng vấn:

Quy chế phỏng vấn trên báo chí

(Ban hành kèm theo Quyết định số 26/2002/QĐ-BVHTT ngày 26 tháng 9 năm 2002 của Bộ trưởng Bộ Văn hóa-Thông tin)
3. Sau khi phỏng vấn, trên cơ sở thông tin, tài liệu của người trả lời cung cấp, người phỏng vấn có quyền thể hiện bài viết bằng các thể loại phù hợp. Trường hợp phỏng vấn chỉ nhằm thu thập thông tin, người phỏng vấn có thể viết bài theo yêu cầu của cơ quan báo chí; người phỏng vấn phải thể hiện chính xác, trung thực nội dung trả lời của người được phỏng vấn và chịu trách nhiệm về nội dung bài viết của mình.

Đối với những bài phỏng vấn ghi rõ họ tên, chức danh, địa chỉ người trả lời phỏng vấn, nếu người được phỏng vấn yêu cầu xem lại nội dung trước khi đăng, phát, cơ quan báo chí và người phỏng vấn không được từ chối yêu cầu đó.

Ông Vương Trí Nhàn đã tuyên bố ông không thích kiểu phỏng vấn ấy và bỏ về, vậy quý báo có quyền gì công bố bài phỏng vấn dở dang, trái với ý nguyện người được phỏng vấn?

Xin nói ngay là tôi rất thích kiểu phỏng vấn trực tiếp, ghi âm và phát nguyên si không biên tập, không thay đổi, kiểu này phổ biến trên báo chí các nước phát triển. Tuy nhiên chỉ với điều kiện là người phỏng vấn phải sòng phẳng cho biết trước cách làm như thế, và người được phỏng vấn chấp nhận. Thật tình các nhân vật thuộc mọi giới ở nước ta chưa quen cách làm ấy, nay họ cũng nên tập cho quen.”