Tạ Chí Đại Trường – Đề nghị công nhận Nghĩa trang Quân đội Việt Nam Cộng hoà là Chứng tích Lịch sử Quốc gia
08/05/2010 | 1:00 sáng | 8 Comments
Category: Nhìn lại cuộc chiến 1954-1975
Thẻ: Nghĩa trang Biên Hòa
Westminster ngày 4 tháng 5 năm 2010
Đề nghị Quốc hội Việt Nam công nhận Nghĩa trang Quân đội Việt Nam Cộng hoà là Chứng tích Lịch sử Quốc gia.
Lí do:
Đây là một tồn tại lịch sử từ một vùng đất (nửa nước), một thời gian (20 năm) có công nhận quốc tế. (Bằng lòng hay không thì cũng đã có một “quốc tế” bao gồm những nước công nhận Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam hiện tại.)
Là một dấu tích lịch sử như những dấu tích khác đang được Nhà nước CHXHCN Việt Nam sử dụng: Dinh Norodom / Dinh Độc lập / Dinh Thống nhất… đã được sắp vào hạng 10 trong 10 di tích, chưa kể Toà Đô chánh Sài Gòn / Trụ sở Uỷ ban Hành chính Tp. Hồ Chí Minh, hay các xây cất mang chức năng hiện đại ở các vùng, thành phố thuộc Việt Nam Cộng hòa cũ…
Đây cũng là tưởng niệm duy nhất còn lại của một phía về những người lính, người Việt Nam, đã chết trong chiến tranh – tuy nhỏ nhoi, ít ỏi hơn những nghĩa trang liệt sĩ của phe thắng trận đang đứng chân hàng hàng lớp lớp trên đất nước Việt Nam.
Sự công nhận này là một hành động văn minh học được của thế giới ngày nay như khi công nhận, bảo trì Mĩ Sơn của người Chàm, khu phố Hội An gốc của người Hoa và người Nhật, cũng như trở lại giữ gìn thành trì lăng tẩm họ Nguyễn có lần đã bị bỏ luống, tàn phá, trở lại tiếp nối hành động văn minh của triều Nguyễn khi cho người coi sóc lăng tẩm các vua Lê…
Lời đề nghị có ngày tháng nên trước tiên là với Quốc hội CHXHCN Việt Nam hiện nay. Vì quan niệm chế độ nào rồi cũng qua, chỉ có đất nước là tồn tại nên lời ghi “Quốc hội Việt Nam” là để dành cho những lần mai sau liên tiếp một khi yêu cầu chưa được thoả mãn.
Tạ Chí Đại Trường
Cựu sĩ quan Quân lực Việt Nam Cộng hoà
Sử gia
Nghĩa trang Biên Hòa hiện nay
Lời bên lề
Nghĩa trang Biên Hoà nay gọi là Nghĩa trang Bình An, thuộc quyền quản lí của Uỷ ban Hành chính huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Từ việc Chính phủ CHXHCN Việt Nam chuyển quyền quản lí từ quân đội sang bộ phận hành chính, có người, cả trong nước, đã coi như một cử chỉ hoà giải để địa điểm khỏi bị xoá vết tích như trường hợp Nghĩa trang Gò Vấp. Tuy nhiên vấn đề vẫn dẫn tới những nguy cơ tuyệt tích khác. Những người có liên hệ đến Nghĩa trang mà ít phải dè dặt thường là ở ngoại quốc, nay cũng đã già rơi rụng, lớp người nối tiếp hẳn rồi cũng phải chật vật bon chen trong cuộc sống với căn cước mới, không thể quan tâm lâu dài đến những mồ mả hoang vắng ở một nơi nào đã trở thành xa lạ với họ. Mặt khác, sự phát triển kinh tế sẽ khiến cho dân chúng xâm phạm mồ mả, cất nhà, kinh doanh trên ấy để rồi gặp một chính quyền địa phương có “sai lầm về nhận thức” sẽ ra lệnh tịch thu, tiếp tục sự phát triển dành cho Nhà / nước mình. Phải là người tại chỗ, một quyền bính tại chỗ có cam kết ở bậc cao nhất mới may ra còn hi vọng níu kéo sự tồn tại của nó. Vì thế mới nảy sinh lời đề nghị trên.
Và vì đề nghị – có thể mang sơ sót về văn từ, ý tưởng, nhưng là có đối tượng cụ thể (Nghĩa trang Biên Hoà và Quốc hội Việt Nam), nhắm vào một mục tiêu chưa thấy khả năng thực hiện nên chúng tôi sẽ không quan tâm đến những bàn tán, theo hay chống, đến từ bên ngoài. Xin cáo lỗi trước.
© 2010 Tạ Chí Đại Trường
© 2010 talawas
Bình luận
8 Comments (bài “Tạ Chí Đại Trường – Đề nghị công nhận Nghĩa trang Quân đội Việt Nam Cộng hoà là Chứng tích Lịch sử Quốc gia”)
Tôi tán đồng đề nghị của ông Ta Chí Đại Trường với tinh thần như sau:
– Hòa giải – Hòa hợp là yêu cầu cấp bách cho phát triển và tồn tại của Dân tộc Việt Nam; Vấn đề phải là: HÒA tự TÂM, GIẢI tự THÂN, HỢP là trong tinh thần Đồng bào, Dân tộc!
– Tiến tới điều đó, cần thay đổi nhìn nhận. Tôi cho rằng bên cạnh các tên gọi khác cho cuộc chiến 1954-1975, nên xác định: „… Gạt bỏ các yếu tố bên ngoài, cuộc chiến tranh giữa Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa Việt Nam là một cuộc nội chiến. Cho nên chưa thể có “Hòa giải – Hòa hợp” thực sự khi cuộc “nội chiến” này còn tồn tại với mọi tinh tế và tiểu tiết của nó.“ – Cần hy sinh chút ít gì đó để đạt được điều gì đó lớn hơn! Như vậy, nhiều khúc mắc có thể vượt qua, kể cả đề nghị của tác giả bài chủ.
– Theo dõi các phim tài liệu về việc tìm kiếm và chăm sóc hài cốt thân nhân của con em những người lính chết trận trong Chiến tranh thế giới II, tôi nghĩ những người liên quan nên chủ động làm và chính quyền cần hỗ trợ cụ thể. LÀM, thì tốt hơn là CHỈ NÓI và YÊU CẦU NÓI…
Nhân đề nghị của sử gia TẠ CHÍ ĐẠI TRƯỜNG với Quốc hội VN (hiện tại và tương lai, nếu cần, cho đến khi đề nghị được chấp thuận) công nhận Nghĩa trang Quân đội VNCH là chứng tích lịch sử quốc gia, kính mời quý vị đọc vài tài liệu và hình ảnh về Nghĩa trang đáng TÔN KÍNH này, nơi an nghĩ của những người lính VNCH đã một thời chiến đấu anh dũng và hy sinh vì Tổ quốc và dân tộc VN (ít nhất là vì tự do và cuộc sống của toàn dân VNCH). Theo ngu ý của tôi, dù ở phía bên này hay bên kia đường ranh chính kiến nhất thời trong một giai đoạn lịch sử, mọi quân nhân hy sinh vì Tổ quốc cuối cùng đều phải được kính trọng và tưởng nhớ ngang nhau:
Lịch sử Nghĩa trang Quân Đội Biên Hòa
Tóm lượcLịch sử Nghĩa Trang Quân Ðội tại Biên Hòa
Nghĩa trang quân đội VNCH (Ngày Xưa)
Lịch sử Nghĩa trang Quân đội Biên Hòa
Nghĩa Trang Quân Đội VNCH tại Biên Hòa
Nghĩa Trang Quân Đội – Biên Hòa
Một ý kiến rất thiết thực. Cùng với những dinh thự của chế độ cũ, Nghĩa trang Quân đội Biên hòa phải được xem là một chứng tích chiến tranh cần được bảo tồn. Đảng và nhà nước CSVN nên can đảm đón nhận ý kiến này.
[…] © 2010 talawas […]
Quý vị trong đảng CS hiện nắm chính quyền ở Việt Nam NÓI nhiều quá rồi, nay thì nên LÀM (ít ra là việc nhà sử học TCĐT đề nghị) để chứng tỏ thành ý của quý vị đi chứ, tạo niềm TIN của đồng bào trong cũng như ngoài nước đã từ lâu bị đánh mất.
Con vật dù bé nhỏ hèn mọn như loài chim thì “bị cung tên một lần còn biết sợ làn cây cong” (kinh cung chi điểu) huống gì con người có đầy đủ trí khôn? Lừa phỉnh người ta 1 lần, 2 lần thậm chí 3 lần thì còn có thể được (với người quá dễ duôi) chứ 5, 7, 10 lần thì xin lỗi quý vị, không có ai “quá ngu” để quý vị lừa phỉnh lần thứ 11 nữa đâu! Trừ phi, quý vị thực LÀM với thành tâm và thiện ý. Một khi niềm TIN bị đánh mất thì việc khôi phục lại niềm TIN vô vàn khó khăn. Xin quý vị hiểu cho điều đó!
Là công dân Việt Nam, ai cũng mong cho nhân dân sống vui hòa trong cảnh thanh bình, biết thương yêu đùm bọc nhau để cùng xây dựng Tổ Quốc, quê hương đất nước sớm thoát khỏi nạn chậm tiến, để khỏi thua sút các nước lân bang.
Đề nghị này của sử gia Tạ Chí Đại Trường rất đúng đắn và đáng được hoan nghênh. Tôi hoàn toàn ủng hộ đề nghị này.
Cũng cần phải nói rõ thêm là, theo tôi, việc công nhận Nghĩa trang Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa là một di tích lịch sử quốc gia không thể chỉ thực hiện bằng mồm hoặc bằng văn bản (của Quốc hội hay chính phủ) mà phải bằng hành động thực tiễn qua việc TÁI TẠO và TRÙNG TU những di tích tại nghĩa trang này (hiện hữu trước năm 1975) như tượng TIẾC THƯƠNG đã bị giật sập cũng như tên chính thức của Nghĩa trang này (thay vì dùng tên MỚI là Nghĩa trang BÌNH AN như hiện nay).
Đảng và nhà nước CSVN luôn miệng hô hào hòa giải hòa hợp dân tộc, vậy đây là cơ hội để chứng tỏ lòng thành thật của mình không còn coi những người đã chết của chính thể VNCH là kẻ thù nữa. Bao nhiêu nghĩa trang của quân đội VNCH đã bị xóa sạch và nay chỉ còn sót lại cái duy nhất này, hãy chứng tỏ tinh thần mã thượng “đánh kẻ chạy đi chớ không đánh người chạy lại”.
Và việc nhìn nhận này cũng sẽ là một câu trả lời cho lá thư của ông Cao Quang Ánh đối với ông Nguyễn Thanh Sơn rằng đảng và nhà nước chúng tôi đang trên tiến trình muốn bắt tay thực sự với hải ngoại.
Đồng thời, ngày 11 tháng 5 tới đây trong phiên tòa phúc thẩm các nhà đối lập dân chủ Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung, nhà nước Việt Nam sẽ chứng tỏ tinh thần hòa giải trong quốc nội bằng cách tha bổng tất cả những người yêu nước này.
Mong lắm thay!
Tôi hoan nghinh và ủng hộ hết mình đề nghị của Sử Gia Tạ Chí Đại Trường.