Ông Nguyễn Xuân Diện “biến đúng thành sai” khi đọc – chép về “An Nam đồ chí”
24/03/2009 | 3:51 sáng | 2 Comments
Category: Quan hệ Việt – Trung, Vấn đề Biển Đông
Thẻ: An Nam đồ chí > Lịch sử
Đây chính là chỗ sai lầm trong thao tác đọc – chép của Nguyễn Xuân Diện, mà ông Phạm Hoàng Quân trong bài viết của mình đã lưu ý… Sai lầm nghiêm trọng này của ông Nguyễn Xuân Diện cũng dẫn đến sai lầm của tác giả Xuân Thi trên báo SGTT, khi trích phát biểu của ông tại hội thảo hôm 17-3
Đọc tiếp »Sai lầm của ông Ngô Đức Thọ trong việc nghiên cứu “An Nam đồ”
23/03/2009 | 7:56 chiều | 18 Comments
Category: Khủng hoảng tài chính thế giới, Quan hệ Việt – Trung, Vấn đề Biển Đông
Thẻ: An Nam đồ chí > Hoàng Sa-Trường Sa > Lịch sử
Bài viết này bàn về những sai lầm của Phó Giáo sư -Tiến sĩ Ngô Đức Thọ trong bài viết “Phát hiện mới tư liệu bản đồ cổ về hai quần đảo Hoàng Sa- Trường Sa của Việt Nam” (Đã đăng trên website ĐCS VN 28/2/2008). Sau khi đọc bài viết này chúng tôi thấy có nhiều sai lầm, xin nêu lần lượt như sau:
Đọc tiếp »Vài ý kiến nhân đọc bài của GS Ngô Đức Thọ
23/03/2009 | 7:32 chiều | Chức năng bình luận bị tắt ở Vài ý kiến nhân đọc bài của GS Ngô Đức Thọ
Category: Chưa phân loại, Quan hệ Việt – Trung, Vấn đề Biển Đông
Thẻ: An Nam đồ chí > Hoàng Sa-Trường Sa > Lịch sử
những quy kết của GS Thọ với cá nhân ông Quân và bài viết rất hữu ích của ông Quân, lẽ ra không nên có chỗ đúng trong một cuộc tranh luận mang tính học thuật. Bởi lẽ: nó lạc đề, không nhằm vào những điểm cần trao đổi; nó chứa những quy chụp, trong đó có cả một quy chụp nặng nề mang dấu ấn thuở xa xưa (”vu” cho ông Quân là “ly gián”); nó mang tính kích động, tạo cho những ai không theo dõi kỹ càng vấn đề, có thể hiểu sai là ông Quân có “hậu ý” gì khi đưa vấn đề ra thảo luận.
Đọc tiếp »Trả lời ông Phạm Hoàng Quân về việc sử dụng An Nam Đồ chí trong việc khẳng định chủ quyền Việt Nam đối với Hoàng Sa – Trường Sa
22/03/2009 | 7:48 chiều | 4 Comments
Category: Quan hệ Việt – Trung, Vấn đề Biển Đông
Thẻ: An Nam đồ chí > Hoàng Sa-Trường Sa > Lịch sử
Bài này tôi trả lời ông Phạm Hoàng Quân ngay, vì không thể chấp nhận cách lập luận sỗ sàng, lớn tiếng át giọng để ly gián, không cho người khác tiếp cận kết quả nghiên cứu của chúng tôi. Ngoài ra, trong bài viết của mình, ông Quân còn kê cứu các sách và nguồn tài liệu để khoe khoang dài dài về cái ông biết, mà thực sự không dính gì đến luận cứ của chúng tôi
Đọc tiếp »