Tăng trưởng thực sự

Đồng ý với Hà Thư Sinh là Đông La dùng chữ lạm phát không đúng chỗ khi nói về sự tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam vì "lạm phát" với cái nghĩa là thay đổi giá cả (variation des prix) có thể đã được thêm bớt khi tính về tổng sản lượng quốc gia (GDP) mỗi năm rồi. Nhưng chỉ số tăng trưởng chỉ là sự so sánh giữa GDP năm trước và năm sau nên không có gì thay đổi cả: Tỷ dụ GDP năm 2005 là 55 tỷ đô la mà GDP năm 2006 là 60 tỷ chẳng hạn, tỷ lệ tăng trưởng sẽ là (60 - 55) / 55 x 100 = 9.09%. Đó tỷ lệ tuyệt đối. Nếu muốn biết tăng trưởng thực sự năm 2006, phải khấu trừ sự mất giá của đồng đô la 2005-2006 so với euro, yen, bảng Anh... vì tiền Việt Nam dính với đô la. Cho là đô la chỉ mất 9% giá thì cái tăng trưởng thật sự cũng đã đi đời nhà ma rồi.

Điều quan trọng hơn hết trong giai đoạn hội nhập là phải so sánh tổng sản lượng trên đầu người mỗi nước trong khu vực. Theo Wikipedia, năm 2005: Việt Nam = 618$/người; Thái Lan = 2659$/người; Singapore = 28636$/người. Ông Tổng đại diện IMF tuyên bố với phóng viên VietNamNet là phải 37 năm mới đuổi kịp Thái Lan, 197 năm mới đuổi kịp Singapore. Tôi cho là ông này còn quá lạc quan. Chỉ cần tính nhẩm như mấy bà đi chợ Đồng Xuân cũng thấy là đến tận thế cũng không đuổi kịp Singapore:

Cho là tăng trưởng ở Việt Nam cứ đều đều là 10% một năm đi. Năm đầu mỗi đầu người thêm được 62$. Năm thứ 2 = 62+6=68$ ... Và cho tỷ lệ tăng trưởng của Singapore chỉ 3% thôi: Ngay năm đầu mỗi người dân Singapore đã thêm được: 26836 x 3% = 805$, nghiã là đã quá số tiền cả năm mỗi "đầu" Việt Nam rồi. Cái khoảng cách lúc khởi đầu là 28000$ sẽ luôn luôn không suy xuyển.